刑事证据收集、利用中有关问题的法理学思考.pdfVIP

刑 事 证 据 收 集 、 利 用 中 有 关 问 题 的 法 理 学 思 考 阮国平 ( 浙江公安高等专科学校法律系 ，浙江杭州310053) 摘要：我国现行刑诉法实施近7年来 ，在打击刑事犯罪活动，保障公民合法权益，维社会秩序方面发 挥了重要作用。然而，随着形势的发展，特别是我国加入WTO后，与其他法律法规一样，现行刑诉法的诸多 方面 已不能适应形势发展的需要。有鉴于此，我国已着手启动了刑诉法的再次修订工作。借此机会，笔者试 从法理学角度 ，结合我 国司法实践，并借鉴 国际上行之有效的一些做法，对我国刑事证据 的内涵、外延，存在 形式 ，收集 、利用的要求、方式和相关环节等问题谈些己见 。 关键词 ：刑事证据 ；收集利用 ；法理学；思考 中图分类号 ：D925 ．2文献标识码 ： A文章编号： 1009—3 192( 2004) 02—0055—05 我国现行刑事诉讼法于 1997年1月1 日施行 用。”[ I ] 然而 ，这样规定，表面上看似乎 强调了使用刑 以来，至今已近7年。7年来，我国的法制建设 日益 事证据的谨慎态度，事实上它使刑事证据的内涵变 健全，执法要求越来越高，特别是我 国加入WTO 得有些模糊，给人们正确把握刑事证据的法律 内涵 后，作为规范人们行为准则，维护市场经济良好秩序 造成了困难。从法理学角度理解，我国现行刑诉法 的法制工作，与国际接轨 的步伐大大加快。与此相 规定的 “证据”是一种 “事实”，不是 “事实”的不能作 对应，原有的一些法律规 定已不适应形势发展的要 为证据。 “事实 ”一词的含义在我国 《辞海 》[ 2] 中没有 求，刑事诉讼法也是如此 。有鉴于此，我 国的有关部 诠释 。依照 《新华词典》( 修订版) 的解释， “事实”是 门已着手启动 了刑诉法 的再次修订工作。借此机 指 “实际存在的事情”[ 3] 。既然是 “实际存在的事 会 ，笔者试从法理学角度 ，结合我国司法实践，并借 情 ”，在用作 “定案的根据”时就无须再去 “查证属 鉴国际上行之有效的一些做法，对我国刑事证据收 实 ”。现行刑诉法 的上述规定，在法律内涵上混淆了 集、利用 中的有关问题谈点粗浅看法，以期起到抛砖 “证据”与可能成为证据的 “材料 ”的界 限。在侦查活 引玉的作用 ，并供 同行和司法实践工作者参考。 动中，收集 “证据”的第一步，就是收集那些可能成为 证据的 “材料 ”，这些 “材料 ”不一定都能成为 “证据 ”， 思考之一：关于刑事证据的内涵和外延 只有一部分经过多方面查证核实，确属 “实际存在的 正确界定刑事证据 的内涵和外延 ，是提高收集、 事情 ”的 “材料 ”，并且收集过程合法，才是真正法律 利用工作准确性的基础 。我 国现行刑诉法第42条 意义上的 “证据”。 规定 ： “证明案件真实情况的一切事实，都是证据。” 刑事证据的外延 ，可以从三个层面剖析 ，一是根 同时又规定： “以上证据必须经过查证属实，才能作 据我 国现有法律规定 ，证据似乎有 “真实证据”和 “虚 为定案的根据 。”国外的 “补强证据规则”也这样规 假证据——即伪证”之分，我国刑法第305条就规定 定： “补强证据规则，是指只有在具有其他证据论证 了 “伪证罪”。伪证罪中所说的 “伪证”，是指在刑事 的情况下，某个证据才能作为本案定案根据使 诉讼活动 中，有关人员 “故意作虚假证 明、鉴定、记 收稿 日期：2004 一O