刑事诉讼中程序正义的缺失与构建——从法理学角度分析.pdfVIP

第34卷 第 12期 赤 峰 学 院 学报 (汉 文 哲 学 社 会 科 学版 ) Vo1．34No．12 2013年 12月 JoumMofChi~ngUniversity(Soc．Sci) Dec．2013 刑事诉讼中程序正义的缺失与构建 — — 从法理学角度分析 段 颖 (陕西师范大学，陕西 西安 710062) 摘 要：司法改革 30年来，虽有丰硕的成果，各种法律制度都在不断完善和成熟中，但相比较，实体法 的发展速度远远超过程序法发展速度 。重实体轻程序 的现象比比皆是。但程序正义恰是实体正义的基础 ， 程序正义是我 国司法改革中重要环节。也是实现法治的必要条件。因而中国在发展法治的进程 中，在权利 本位的社会中，必须确立程序正义思想，并以此作为司法制度改革的基本理念，将程序正义参透到司法程 序 中每一环节中。 关键词：司法改革；法治；程序正义 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：1673—2596(2013)12—0095—03 一 、 提 出问题 念展开的。美国的宪法修正案第5条、第 14条都规 司法改革是发展中国法治的必经之路，引领司 定了有关正当法律程序的条款 ，如 “没有经过正当 法改革的核心必然是法律理念和法律精神。而司法 法律程序，任何人不得被剥夺财产、生命、自由”。这 理念中最为人们熟知的便是正义，法律是正义的化 里主要强调了正当的程序或正当的过程。美国的正 身，是正义的使者。在我国司法正义中，笔者认为程 当法律程序主要包含两个概念：第一个是实体性正 序正义是首要，如果没有正义的程序 ，必然会导致 当法律程序，强调的是对立法过程的约束；第二个 法律的严肃性和威慑力丧失。正是因为缺乏正义的 是程序性的正当法律程序，强调的是对裁判过程的 程序才会浮现出刘涌案、佘祥林案、浙江叔侄案、广 约束。 西北海逐出律师案等，这些案件的出现势必会降低 美国的正当程序相比英国的自然正义有两大 司法的公信力，阻碍司法改革。 特点：第一，美国将正当程序的适用扩充到了立法 二、英美程序正义的历史渊源 领域，即用正当程序的理念去约束立法过程；第二， 程序正义是来 自西方国家的舶来品，我国没有 违法的法律程序要遭到实体上无效的制裁，即程序 产生程序正义的文化土壤。西方程序正义理论主要 违法导致实体无效。 有两大基本渊源：一是英国的自然正义；二是美国 三、程序正义的价值及功能 的正当程序。① 我国现行司法理念包括四要素：司法独立、司 (一)英 国的 自然正义 法公正、司法统一和司法经济。其中司法公正是最 英国的自然正义来源于 自然法。英国程序正义 能体现司法精神，包含了依法与合理两个方面的价 的规范表达最早见于 1215年 《自由大宪章》中第 值要求。司法公正中，程序正义是实体正义的基础， 39条：“凡 自由民，如未经其同级贵族之依法裁判 ， 只有程序正义得以实现才能保障实体正义的实现。 或经国法判决 ，皆不得被逮捕和监禁，没收财产，剥 (一)程序正义的价值 ． 夺法律保护权 ，流放，或加以任何其它损害。” 程序正义的价值具有两面性，一是外在价值 ， 英国以自然正义为核心的程序公正思想包括 即工具性的价值；一是内在价值，即独立价值。 三项基本内容：第一，任何人都不得在与 自己有关