国际经济法概念界定的学理分析及新诠释.pdfVIP

2013年 7月 西北师大学报 (社会科学版) Ju1．2013 第 5O卷第 4期 JournalofNorthwestNormalUniversity (SocialSciences) VoL5ONo．4 国际经济法概念界定的学理分析及新诠释 徐 忆斌 (西南政法大学 国际法学院，重庆 401120) [摘 要]是否承认国际经济法属于独立的法律部门，导致对该概念界定中出现两种相对的观点，即狭义上的 “国际 公法分支论”与广义上的 “独立法律部 门论”。从学理上看 ， “狭义说”既存在着对 国际经济法性质 的争议 ，也难 以对 其调整 的对象 (即国际经济关系)做出清晰的厘定；而 “广义说”虽然克服 了前者的缺陷，但学者们 的界定方式也存 在不同程度的问题 。由此来看 ，国际经济法概念 的界定必须 明确其调整对象、需要列举调整主体 以及 明确其为制度及 规范的总称 ，进而可 以对之做 出新 的诠释 。 [关键词] 国际经济法 ；跨 国法 ；国际经济关系 [中图分类号]D996 [文献标识码]A [文章编号]1001-9162(2013)04—0123—05 罗、朱亚尔， 日本 的金泽 良雄等。我 国的一些 国际法学者 一 、 国际经济法概念之传统定位与界定 也是该说的倡导者 ，比如 已故著名国际法学者王铁崖教授 (一)国际公法分支论 认为，国际经济法是 国际法 的一个部 门，广泛地说，它是 有观点认为，国际经济法是调整政府 问、政府与 国际 规范 国家政府 、国际组织、私人公司和个人之间的相互经 经济组织之间以及国际经济组织之间的经济关系的法律规 济交易和经济关系的法律原则、规则和制度 的总称 。_1 范 的总称 ，是 “经济的国际法”。中外传统 国际公法学者虽 (P486)从 国际经济法概念 的发展来看 ，持 “狭义说”的学 然对 国际经济法的定义与调整范围表述不 同，但总体上持 者并不 占多数 ，但是这种学说毕竟作为一种较为主流 的观 这类观点 。持这种观点的学者大 多从传 统国际法 的缺陷出 点存在过 ，而且它也为我们从 国际经济法和传 统 国际法之 发，主张在国际公法范畴之 内采用 “国际经济法”来调整 间区别的角度 ，更加深入地理解 国际经济法 的概念提供 了 国际经济关系，从而弥补传统 国际法 的不足 。按照这一学 有益 的帮助。 说 ，国际经济法是 国家之间的法律 ，是 国际公法 的一个新 (二)独立法律部 门论 分支 ，属于国际公法中涉及经济性质与经济 内容的那部分 有 的学者认为，国际经济法是调整跨越一 国国境 的经 国际法律规范 。因此 ，国际经济法在基本原则、规则、制 济关系的法律 ，它既不是 国际公法 的一个分支 ，也不是其 度方面和 国际法是完全一致 的，国际经济法和一般 国际法 他任何法律部门的组成部分，而是与 国际公法、国际私法 的主体、渊源也是一致 的。国际经济法律规范一般包括两 和所有国内法律部门并行 的独立法律部 门，它所调整 的社 大部分，一是 国家间经济活动 的法律规范，如通商条约、 会关系不仅包括国家、国际经济组织相互间的关系，而且 贸易协定、支付协定、交货共 同条件议定书等 ，另一部分 包括位于不同国家的 自然人、法人和其他组织相互间以及 是国际经济组织法 。因此 ，国际经济法是渊源 ，是公法性 它们与国家和国际经济组织间的关系。国际经济法是在国 质的国际法律规范 。同时 ，这种学说 以私人一般不是 国际 际经济交往中逐渐形成和发展起来的，调整一切跨越 国境 法的主体的理论为基础 ，否认不 同国家 的 自然人 、法人或