国际调节与经济法的发展.pdfVIP

第 22卷 第5期 湖 北 广 播 电 视 大 学 e~_jo报 Vo1．22．No．5 2005年 9月 Journal of H uBei TV University Sept．2005．1O4～lO5 国际调节与经济法的发展 陈 健 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) [摘 要] 国际调节主要是对国家调节的再调节，是国家调节发展的新阶段，它既重构了国际经济法的理论 体系，又为经济法的研究开辟了新的天地。“国际调节论”为政府角色的定位、国际经济法范围的重构及其与经济 法的关系等方面提供了理论支撑。 [关键词] 国家调节；国际调节；经济法；国际经济法；有限政府 [中图分类号] DF4 [文献标识码] A [文章编号] 1OO8—7427(2005)05一OOO4—03 一 、 “国际调节论”的内涵及其意义 关系跨越国界的现实，难以解决各种跨国法律问题。“广 “国际调节论”由我国著名经济法学家漆多俊教授首 义论”虽然强调用“务实”和“联系”的方法来研究跨国经济 创，他指出，“所谓国际性调节，或称国际调节，是指两个以 法律现象，但将调整不同性质经济关系的法律综合在一 上国家、区域性或全球性的组织机构，通过协商或以国际 起，不符合传统法律部门的划分标准。可以说，“广义论” 条约形式或借助国际惯例，对国际市场经济的结构和运行 与“大经济法”的观点犯了同样的错误。回顾经济法的发 实行调节，以维护和促进国际经济的协调、定和发展。”“关 展历程，经济法的调整对象经历了“大经济法”、“中经济 于国际经济调节的立法，从法律部门属性分析，属于国际 法”终于回归到国家调节的“小经济法”，这给争论不休的 经济法。”[1]2003年，漆先生在《WTO与国际调节》、 国际经济法学研究以启示。以此为理论依据，本文赞同左 《WTO：市场国际化与国际调节发展的新阶段——兼论人 海聪教授将国际法划分为国际私法、国际公法、国际经济 世对中国国家词节和经济法的影响》两篇文章中，结合 法和国际商事法的观点。其中，国际经济法调整管制性的 wT0对“国际词节论”作了系统和深入的阐述。 国际经济关系，即国际调节经济之法，而国际商事法调节 “国际调节论”是经济调节机制三元化的结果。在自 交易性的国际经济关系。如此一来，既厘清了国际经济法 由资本主义时期，价值规律作为“看不见的手”在自发地调 的对象和范围，也实现了经济法和国际经济法的衔接，还 节经济，国家只是起“守夜人”的作用；进入2O世纪后，随 为国际商事法的独立提供了理论支撑。 着市场的失灵以及经济危机的出现，凯恩斯的国家干预理 二、“国际调节论”与经济法发展的互动 论迅速被各国接受，此时，经济调节机制二元化了．反映在 1。将国际调节定位于管制性的国际经济关系，体现 法律上就是以国家调节为基础的经济法的兴起；二战后， 了国家在国际经济法中的主体地位，这与经济法中强调国 国际经济交往日益加强，形成了国际统一大市场，国家间、 家干预经济的思路是一致的。它既反映了国家经济职能 区域性和全球化的经济合作不断加强，各种经济条约和协 不断扩张的现实，也意味着需要对国家权力重新定位。国 定不断涌现，漆教授称之为“国际调节”，此时，经济的调节 际调节和国家调节都面临市场经济国际化的社会经济背 机制已经三元化了。“国际调节论”的提出既符合逻辑推 景，都强调国家在“调节”或“管制”经济中的作用。国家在 理，也是经济发展在法律上的必然表现。从市场调节到国 国际调节中扮演着双重的角色，它既是国际调节的参与 家