在刑事附带民事诉讼中引入精神损害赔偿的思考.pdfVIP

观点撷目 实。世界各国对此也有不同的规定。一是行政侵 内，是抗还是不抗，如果抗诉能否获得改判?三是 权机关或实施侵权行为的公务员所属的行政机关 由于公诉队伍本身素质参差不齐，对量刑的把握 为赔偿义务机关，不足部分由上级机关承担。二 难免不一致。 是以国投保的方式以保险公司作为行政赔偿义务 4、增大公诉工作量，浪费公诉资源。承办人 主体，我们相信，随着我国经济发展和综合国力提 在起诉书中要提出具体的量刑建议，到庭审时，还 高，特别是依法治国方略的实施，国家必将重新修 要根据变化了的情况重新提出对被告人量刑的意 改国家赔偿法；使受害企业和个人的财产损失和 见和理由，并与当事人进行辩论。 精神损失都能得到安全赔偿。同时，参照其他国 综上所述，笔者以为，实施量刑建议是深化公 家关于赔偿义务机关的确立形式，使赔偿金额确 诉改革的必然选择，也是创新公诉工作的动力源 实落到实处。 泉，但推行中，还是应当立足我国国情，循序渐进， 作者：江苏省徐州市泉山区人民检察院 提出量刑建议的案件应当符合定罪量刑的事实清 楚，证据确实充分，社会影响较大，确有必要提出 检察机关实施量刑 量刑建议的案件，而对适用简易程序的案件，没有必要提出量刑建议 。 建议的负面影响 作者：江苏省滨海县人民检察院 不容忽视 在刑事附带民事 成效东 陈为铨 诉讼中引入精神 革量刑建议是检察机关正在试行的一项公诉改 损害赔偿的思考 。 实践证明：任何一项改革在一定时期内，都将 会有它积极的一面，同时，也会有它消极的一面。 从强化法律监督，维护公平正义出发，检察机关在 颜国彬 出庭时向法院提出量刑建议，总体上看还是利大 于弊的，但也不应忽视它的负面影响。这些负面 根据《中华人民共和国刑法》第36条的规定： 影响主要有以下几个方面： “由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯 1、量刑建议模糊了起诉与审判的界限。定罪 罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判 量刑属于审判权，由检察机关提出具体的量刑建 处赔偿经济损失。”《中华人民共和国刑诉法》第77 议，有超越公诉范围之嫌，也缺乏足够的、明确的 条对“赔偿经济损失”的范围作了限定：“被害人由 法律依据。 于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事 2、现行法律机制阻碍了量刑建议积极作用的 诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”可见，我国 发挥。由于我国实行的是成文法，而并非判例法， 刑事司法制度否定了被害人通过刑事附带民事诉 因而，很难实现量刑建议的积极作用。 讼获得精神损害赔偿的权利。刑事附带民事诉讼 3、破坏法律权威，损害检察机关形象。检察 中是否应当对被害人的精神损害进行赔偿成为争 机关提出量刑建议后，一是法院在量刑中并不针 论的问题。笔者认为应当在适当条件下对被害人 对量刑建议阐明肯定或否定的理由，致使检察机 的精神损害进行赔偿。 关是否提出抗诉很难把握。二是判决结果与量刑 一