实施判例法进一步完善我国司法制度.pdfVIP

· 政法论丛 · 1992年第3期 实 施 判 例 法 进 一 步 完善 我 国司法 制 度 马运立 判例法又称普通法，在西方法律体系中， 成绩，但应该看到，由于我国走上法制轨道的 特别是在英美法系国家中占有极其重要的地 时间比较短，形势发展得 比较快，相 比较而 位，即使在现代社会成文法 比较发达 的情况 言。我国的社会主义法律体系还很不完善 。突 下，判例法仍发挥着极其重要的作用。倘若我 出表现为。许多法律规定，甚至有效法律解释 国能借鉴英美法系国家经验 ，实施判例法，对 仍然十分概括、笼统。如我国刑法对流氓罪的 我国司法制度的完善将起一定的作用。 处罚规定。《刑法》第 160条及 1983年全国人 大常委会 《关于严惩严重危害社会治安的犯 罪分子的决定》(以下简称 《决定》)第 1条第 判例法虽然经历了由独占到与成文法等 l项规定 了流氓罪的三个情节：即 “情节恶 争占法律地位的过程 ，但因判例法有许多优 劣”、“情节严重”、“危害特别严重”等。与此相 点，它在现代社会中的作用是不可忽视的。 对应则有三种差别很大的处罚方法，即七年 l、判例法的实施能使法院判决前后一 以下有期徒刑，七年以上无期徒刑，及 《刑法》 致，保持法律的连续性和法律适用的一致性。 法定刑以上直至死刑 。尽管最高人民法院、最 判例法的实施要求审判机关在审理案件时， 高人民检察院专门就流氓罪的具体法律适用 必须 “遵循先例”，即审判机关在处理案件时。 作出了规定，但对此三个情节也只能分别列 如遇与上级法院及本院已审结案件相同或相 举情况加以说明，而流氓罪不可能象盗窃罪、 类似案件，其新作 出的判决不得与过去 已生 贪污罪等财产犯罪案件一样可通过量化标准 效判决相反或不一致 。这就要求每一个审判 确认。对此三个情节的解释仍是概括的，这就 人员在对每一个案件作 出判决之前 ，不仅要 使审判人员在审理案件过程 中难 以适用 ，造 熟悉所要适用的法律，同时还要 了解 以往本 成办案中的困难。如李 ××流氓案件，被告人 院及上级法院作出的判决，避免适用 同一法 李 ××在整个流氓犯罪活动中，只有行为 9 律而对相同或相近行为作出不同甚至矛盾的 次，其 中，参加及观看他人在公路上拦车 2 判决。从而也就使法院贯彻法律时，保持前后 次，个人单独打架4次，与其他团伙成员一起 一 致，从而保持法律的稳定性和连续性，以维 打架 1次，因不满本村支书的工作方法到书 护法律的尊严 。 记家闹过 2次。某法院以流氓罪对李 ××判 2、判例法的实施能够弥补法律规定及有 处无期徒刑 。量刑畸重；但被告人上诉也只能 效法律解释的不足。十一届三中全会以来，我 以量刑畸重提出。对于被告人李××的行为， 国的立法工作及法律解释工作取得了可喜的 究竟应该适用 《刑法》及 《规定》的哪种情况， 23 则无法把握 。如果适用判例法，则可以通过不