拷讯论略.pdfVIP

广西政法管理干部学院学报 第16卷第4期 J0Uf 『AL OF GUANGX[ADMINI A T】[、，E V01．16．No．4 2001年12月 CADRE鹏 Tm 兀E 0F POurI1cS D LAW Dec．20ol On Interrogation System JlANG Tie—chu (Cldaa University of PoliticsLaw，B~jing 1000SS) [Abstract]The system ofinterrogation is a part of special characteristics in ancient Chinesejudicial system．The article will introduce the provisions ofit in laws 0fpast dyn~ie$，analyze its characteristics and ，and di~3us$its effect on cur— rent judicial system． [Key woix~]interrogation；oral confession；presumption ot innocence；right to silence 拷 讯 论 略 蒋铁初 (中国政法弋学，北京。100088) [摘要]拷讯(即刑讯逼供)制度是中国古代司法制 籍亦有这方面记载。《礼记·月令》说：“仲春之月 度中最具特色的部分。本文介绍了历代法律对拷讯制度的 … … 命有司，省囹圄，支桎梏，毋肆掠，止狱讼。” 规定，分析了拷讯制度的特点及成因，在此基础上探讨古 规定了在仲春二月应毋肆掠 (禁止拷讯)，言外之意 代拷讯对现代司法体制的影响并提出了从立法上消除刑讯 在一年中的其他时间是可以拷讯的。 吕刑》亦记 逼供的建议。 载，“典狱，非讫于威，惟讫于福。”0意思是断案不 [关键词]拷讯；口供；无罪推定；沉默权 要对被告人滥用拷讯，而应认真调查研究案情。总 [中图分类号]IY)29 [文献标识码]A 的说来，西周统治者在明德慎罚思想的影响下，主 [文章编号]1008—8628(20o1)o4—69一o3 张慎用拷讯，但并非禁用。 中国古代的司法体制，给人印象最深的是拷讯 秦汉时期，拷讯逐渐制度化。睡虎地秦墓竹简 (刑讯逼供)制度：司法官员坐堂问案，动辄 “大刑 是研究秦代法律的重要史料。秦简 《封诊式》记载： 侍候”。下跪的被告人往往慑于大刑之威而 “小人愿 “治狱，毋笞谅 (拷讯)，而得人情为上，笞掠为下。 招”，于是案情很快审结。这种拷讯制度中国古代有 有恐为败。”笞谅的实体性条件是囚犯 “数更言，毋 哪些法律规定，司法实践中采用拷讯的情况如何， (无)解词。” 程序性条件是笞谅前必书爱书。由此 时人对拷讯有哪些看法以及拷讯对今天的司法实践 可见，秦代允许拷讯的条件还是比较严格的，即囚 有哪些影响。本文拟就上述问题进行探讨，以期抛 犯明显说谎，前言不搭后语，又不能给予正确解释， 砖引玉。 然后办理爱书，方可拷讯，而不是仅因被告人不认 一 、 历代法律关于拷讯的规定 罪即可拷讯。总的来说，秦律的精神是不提倡拷讯 据史书记载，奴隶制时期的法律大都以刑为名。 的。汉承秦制，但有所发展。在拷讯方面，实体性 如夏