泛系法学新思维——泛系相对论的法理学探索.pdfVIP

2004年8月 天水师范学 院学报 Aug．，2004 第24卷 第4期 Journal of Tianshui Normal University VOl_24 No．4 泛系 法学新 思维 — — 泛系相对论的法理学探索 辛 垄 (武汉大学法学院，湖北武汉430072) 摘 要：泛系理论是一种新兴的视角、理念与方法。泛系法学新思维借鉴泛系这种统筹全局的新概念框架，对 具体的局部观察进行重新整理——从法理学的基本概念切入，结合各家学说、司法实践来演绎法学与泛系理论的缘 合，运用泛系相对论思维初步地分析了法的本质、法律程序、法律解释等几个有代表性的法理学范畴，借此来展现一 种法学的新思维进程。 关键词：泛系相对论；四栏模式；诺伊曼模式；塔尔斯基模式 中图分类号：N941．6 文献标识码：A 文章编号：1371—1351(2004)04—0028—04 法理学，在我国原名为“法学基础理论”，由20世纪50 化发展。它并不象一些玄哲之学，追求无所不包的神秘之 年代“国家与法的一般理论”演变而来；在西方，亦称之为 道，它倒是象网联万事万物无所不在的交通网。小到细胞、 “法哲学”。两者无论从英语的词义，还是从涉及的内容，在 人体和房屋建筑，大到城市、省份、国家、洲际与世界以及宇 实践中并无多大区别。 宙空间，它们都有自己的交通网或通路，交通网的存在并不 在科学理论中，人们将实义客体理解成为科学所研究的 取代它们，也不否定其他诸如行政管理网、信息联络网、党政 具体对象之整体。相反，形式客体则指研究这个整体的特殊 关系网的意义与价值。只有稀里糊涂的上帝才会弄上一种 视角(因此，形式客体有时被称为“研究客体”)。对每一种 虚假需要自尊的禁区而拒设交通网。广义的泛系交通网也 科学来说，形式客体是其独特之处，而实义客体则为各种科 是如此。虽然它可在事物各种层次里里外外出现，但它并不 学共有。譬如，“法”是全部法学学科共同的实义客体，民法、 取代更不包罗一切事物，也不取代其他网络与理论。…(P25) 行政法、刑法、宪法是在各自形式客体上相异的。伴随社会 “泛网”恢恢，不是疏而不漏，而是疏而通之，疏而少漏，宏微 “走向分析”，我们可以看到，实义客体一直在不停地分裂成 兼顾，可大可小，层层彰显。由此可见，泛系理论的上述特性 许多形式客体(如犯罪学已成为与刑法学比肩并立的独立学 恰与我们法理学的内质有一种“缘合”，这也为我们的尝试提 科，其本身又分化成了几个专业)，这导致了科学的进一步专 供了可靠的连结点与发展空间。 门化。此一难以遏止的进程，必然会产生将目光死盯在“专 泛系相对论是哲学十论的泛系研究之一，主要是在扩变 业”上之危险，结果使联系、整体和基础在视野中消失。愈是 基础上讲广义的主客关系问题(譬如：自我非我、主观、客观、 如此，作为关注(当且仅当)形式客体总体性的法理学的联系 旁观、反馈、自返、自相似与主客互动以及它们的种种复合)。 功能、整体视野、理论之基的地位也必将愈加彰显。 它以泛系相对绝对观和泛系相对律(主客观控联方法、加联 泛系理论是侧重泛系(广义系统、广义关系或它们的种