论刑事附带民事诉讼的精神赔偿.pdfVIP

山东社会科学 2005年第5期(总第117期) Shandong Social Science No．5，2005(Serial No．117) 论刑事附带民事诉讼的精神赔偿 刘 芳 (上海大学法学院，上海 201701) [摘要] 有些犯罪行为造成的危害后果不是单一的，既给被害人造成了经济损失也使其 精神受到损害，而我国刑事法律和民事法律对于赔偿范围的有关规定却存在着矛盾，这不仅使 得刑事犯罪被害人的精神损害无法得到弥补，也造成了审判实践的不配套，削弱了刑事附带民 事诉讼的预期作用。 [关键词] 刑事附带民事诉讼；侵权行为；精神损害赔偿 [中图分类号]DF73 [文献标识码]A [文章编号]1003--4145[2005]05—005 所谓精神损害赔偿是公民因人格权受到不法侵 偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生 害而导致精神痛苦 的，可以要求一定的财产赔偿 以 命权、健康权、身体权；(二)姓名权、肖像权、名誉权、 制裁不法行为人并对受害人予以抚慰 。…侵权行为 荣誉权 ；(三)人格尊严权 、人身 自由权。”可见我国民 人侵犯被害人人格权、健康权等权利的同时，大多数 事法律早已承认并肯定了精神损害赔偿的合法性 ， 给被害人精神上也造成了极大的损害，这种精神上 而且司法解释进一步扩大了民事诉讼精神损害赔偿 的损害 ，有时要比物质损害严重得多，如果仅对物质 的范围。但刑事诉讼法第 77条却规定“被害人由于 损害予以赔偿显然是不公正的。对于侵犯人格权的 被告人的犯罪行为 ，而遭受物质损失的，在刑事诉讼 犯罪行为，如杀人、伤害、强奸犯罪，行为本身首先是 中有权提起附带民事诉讼”；2002年 7月 11日《最高 一 种更为严重的民事侵权行为，其社会危害性更大， 人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提 给受害者造成的精神损害也更严重。但是如果将其 起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(以下称《批 排除在精神损害赔偿范围之外，将会造成一种荒谬 复》)指出：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪 和不合逻辑的现象：在侵犯他人人身权，给他人身体 行为而遭受精神损失提起的附带 民事诉讼 ，或者在 造成伤害，但是 由于侵害程度较轻而不构成犯罪的 该刑事案件审结以后 ，被害人另行提起精神损害赔 情况下 ，受害者有权要求精神损害赔偿 ；如果侵害程 偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”由此可以看出， 度较重而构成故意伤害罪时，被害人反而丧失了精 刑事法律规定对于精神损害是不能在附带民事诉讼 神损害赔偿请求权。 中提出赔偿请求 的，只有因被告人的犯罪行为而造 我国民法通则第 120条规定“公民的姓名权 、肖 成的物质损失才能提起附带民事诉讼。附带民事诉 像权 、名誉权 、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵 讼这一规定的局限性导致了我国刑事立法和民事立 害 、恢复名誉 、消除影响、赔礼道歉 ，并可以要求赔偿 法关于赔偿范围的矛盾和冲突，这不仅造成了审判 损失”。2001年 3月 8日最高人民法院《关于确定民 实践的不配套和不协调，而且对于公民合法权益的 事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神 保护也产生了消极的影响。因此 ，笔者认为，应将精 损害赔偿也作出了肯定性的明确规定 ：“自然人因下 神损