从国家与社会的关系看经济法的价值重构.pdfVIP

重庆科技学院学报(社会科学版)2016年第1期 ou rnalofChon gqin J gUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition) No．12016 — — — — — — — — — — — — — — — 从国家与社会的关系看经济法的价值重构 张 琴 摘要 ：国家主义强调 国家对社会的广泛控制 ，将公 民 自由纳入 国家强制力的范 围。自由主义强调社会 与国家的 区分与对 立 ，要求划定市民社会与政治国家的界 限，使市民社会免受国家任意干预。在市场经济模式下 ，国家主义与 自由主义的 国家一社会论都 已不合时宜。在社群主义视角下，现代 国家与市民社会之间主要是一种互动的连带关系。经济法赋予政 府经济调控和管理权 ，但经济法之着眼点必须是宪法基本权之下的经济权利 。经济法之宪政意义在于为经济权利 的实 现提供一种规则之治。保 障经济权利 ．需要完善权利保 障体系和权力制衡体系 关键词：经济法 ；宪法 ；经济权利 ；国家主义；自由主义；福利 国家 中图分类号 ：D922．29 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—1999(2016)01—0020—05 作者简介 ：张琴 (1981-)，女 ，硕士，重庆市大渡 口区人民法院(重庆400080)研究室副主任 。 收稿 日期 ：2015-1O-15 当代我 国经济法学理论体系的构建基础 ，仍然局 以及由于缺乏正当控制所产生 的 “政府失灵 ”凸显4[j， 限于 “市场失灵”和凯恩斯主义式的国家干预命题 1132， 自由主义模式的宪政制度及其技术官僚的行政体 忽视经济法学所应担当的宪政责任。下面 ，我们将立 制 ，越来越不能适应社会所面临的一系列挑战。所 足于经济法的宪政价值研究，从 国家与社会的关系 以，自由主义模式下的 “夜警国家”也为学界所诟病。 角度探讨个体基本经济权利的实现。 上述两种模式所 内涵的缺陷 ，都在于简单地将 市 民社会与政治 国家之间的关系描述为分立与对 一 、 经济法的政治基础 峙、妥协与抵触 。现代 国家与市民社会之问主要是一 (一)国家一社会关系的宪法考察 种 良性互动的连带关系。如 《世界人权宣言》指 出： 国家与社会的关系从来就是认识人类有组织活 “人人对社会负有义务 ，因为只有在社会 中他 的个性 动的焦点 早期学界对 国家与社会之关系的典型叙 才可能得到 自由和充分的发展”。正是立足于此种连 事中，主要存在国家主义模式与 自由主义模式两种 带关系，现代 国家开始走 向 福“利国家”时代。随着福 视角 。国家主义视角下，强调 国家对社会 的广泛控制 利 国家 、大众社会的出现 ，一国的宪法及法律制度必 与高度整合。此时，国家的职能类似于一个全能的、 须对这种齐头并进 的 “国家化”和 “社会化 ”有所反 包容全部社会 内容 的 “利维坦 ”，或称之为 “警察 国 应。这种反应体现于经济领域 ，便为宪法与经济法对 家”。自由主义视角下，强调社会与国家的区分与对 “国家干预经济以实现公民经济权利”的授权与限权 。 立 。它基于保护个人 自由的思考 ，将国家对社会的作 (二)国家一社会关系的经济法考察 用限制到最小程度。诺齐克称之为 “最