企业与商事主体的关系辨析.pdfVIP

第 儿卷 第3期 河南机电高等专科学校学报 VoI．儿 № ．3 2003年9月 Journal of Henan Mechanical and Elecmcal Engineering Cdlege Sept．2003 ● 企业与商事主体的关系辨析 于庆生 (河南师范大学 法律系，河南 新乡453002) 摘要：“企业主体论”是经济学的产物，将其不加辨另0地移植入商法理论体系，存在着一系列重大的理论误区与陷 阱。不论从语源意义，还是从法学方法论上，企业只能是一种客体存在，是通过物质的企业组织起来的权利、法 律关系及事实关系的综合统一体，并且构成商事主体的资格依托和经营目的，代表和反映着商事主体经营方面 的组织举措。还商事主体以本来面目，无疑是一种人文精神的回归。 关键词：商事主体；企业；综合财产体 中图分类号：D923．99 文献标识码：A 文章编号：1008．2093(2oo3)o3-0109-02 改革开放后，在纠正计划经济体制最明显的制度缺陷 se”，两个部分构成，前者具有“获得、开始享有”的含义，可 — — 社会资源浪费巨大的同时，又出现了严重的物资匮乏，我 引申为“盈利、收益”；后者则有“撬起、撑起”的意思，引申为 国决策层提出了“企业是社会经济生活中最基本的活动主体” “杠杆、工具”。两个部分结合在一起，表示“盈利的工具”。日 的科学论断。尤其是自1992年以来，社会主义市场经济体制 本在引进该词时，意译为“企业”，从字面上看表示的是商事主 被确立为经济体制改革的目标，“企业主体论”似乎成了颠扑 体企图从事某项事业，且有持续经营的意思【2j。据此，可以认 不破、放之四海而皆准的公理性命题。如果单纯从经济学的 为，企业一词在语源意义上是作为权利客体存在的，它是主体 角度讲，“企业主体论”确实反映了社会经济生活的客观规律， 从事经营活动，借以盈利的工具和手段，创制企业和利用企业 为我国国有企业脱困奠定了理论基础，但是盲目地将这一命 进行商事营业活动并非商事主体的终极目标，其最终目的无 题引入我国尚处于襁褓中的商事立法与研究工作中，势必会 非是为了“谋求自我利益的极大化”。 造成法理逻辑体系的混乱；用之指导改革实践，也必然面临着 2 企业主体论——经济学的产物 一 系列重大的理论误区。鉴于此，笔者认为。构架科学的商法 理论体系，首先需要澄清一些基础性范畴。企业与商事主体 在经济学的学科领域中。企业始终被认为是一种营业组 的关系是需要每一个商法研习者做出回答的元命题之一。 织或经营体。它所强调的是企业在参与社会经济关系时的自 主经营、自负盈亏与独立核算，即有独立性和自主性：企业仅 l 企业的语源分析 受市场经济规律的支配，而不是任何个人、组织和机构的附属 企业这一语汇，在现实生活中用法极为繁杂。按照德国 物。这种学科固有属性的确立是与经济学的研究对象和研究 法学的观点，企业的内涵至少表现为以下三种：一是作为法律 方法密切相关的。 ‘ 关系主体的企业；二是作为独立的资产、权利和义务的统一 首先，经济学上所谓的“商”，指的是“以盈利为目的，直接 体；三是个人合伙的经营方式…。可以毫不夸张地说，企业的 媒介财货交易之行为，换言之，商即介于农业、工业等生产者 涵义就像是普洛秀斯的脸，变化多端，在不同的学科领域，它 与消费者之间，直接媒介财货交易、调剂供需，而从中获取利 随时可以呈现出不同的形状，具有极不相同的面貌。本文拟 润之行为”[3】，即买卖。早在中世纪时期，肇始于意大利、发达 首先从语源意义上对企业这一范畴进行探讨，以达到“正本清 于英国的重商主义就强调，只有通过流通领域实现的货币，才