公共利益的经济法哲学透视.pdfVIP

公共利益的经济法哲学透视’ 单 锋 内容提要 法学家们在运用传统的 “种加属差”的方式定义公共利益时遭遇了概念的不确定性的强烈冲 击，迫使一部分入转向对公共利益的描述而非界定。维特根斯坦的“家族类似”与韦伯的“理想类型”认为概念的 形成对对象要一定有所取舍，这种取舍只能采取对核心特征的强调来进行，于是一定的典型便成为人们观察问 题的焦点。现代经济法的产生及变迁轨迹无不表明其利益观毋庸置疑的定格在公共利益本位上，将经济法中以 经济自由和经济秩序为表征的公共利益观上升为公共利益的典型和理想类型也是方法论上的必然。 关 键 词 公共利益 家族相似 理想类型 经济法 面和“公共”层面上的双重不确定性使得他们开始 公共利益界定之一般进路 ： 怀疑是否 能给公共利 益一个具 有普 遍本质 的定 “种加属差”与不确定性 义 ，并且LO_使一部分人转向对公共利益的描述而 在我 国现行法律 中，“公共利益 ”业 已成 为一 非界定。 个常见的法律概念，如何科学、正确地界定公共利 利益层面的不确定性 益这一法律术语的内涵和外延 ，已成为法理学家 和部门法学家共同关注的课题。 天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。马 就概念的界定而言 ，在维特根斯坦之前 ，哲学 克思主义经典作家认为，“人们奋斗所争取的一切 家虽然也承认语言现象的多样性、复杂性和差异 都和他们的利益有关。”①“每一个社会的经济关系 性 ，但是总是禁受不了普遍性渴望的诱惑 ，尝试 着 首先是作为利益表现出来。”④《辞源和《现代汉语 给某种事物一个完整的定义 ，企图用一个共 同的 词典都将利益释义为“好处”或“功用”。④然而，将 本质去统摄现象 ，在逻辑上运用的则是 “种加属 “利益”这一哲学与法学上极为重要的概念运用类 差”的方法。法学家们依循上述路 径去寻求“公共 比的方式简单地解释为好处或功用，即算不是循 利益”的法律定义时 ，其步骤也必然是首先 明确 环定义 ，也是失之严谨的。正是因为利益是这样一 “利益 ”这一属概念 ，然后再概括出某些种概念的 种异常直观的现象和概念，因而人们在对其进行 共 同具有的一个特征—— “公共 ”，在 “利 益”之前 深入剖析的时候，也不可避免地陷入到奥古斯丁 再加上“公共”的限定，就可以比较圆满地完成公 式的困惑之中。 共利益的演绎。然而在这一演绎过程 中，法学家们 在艰难的探索中，人们的分歧越来越明显，庞 却遭遇了概念的不确定性的强烈冲击，“利益”层 德教授认为利益不外是主体对客体的渴求，④周旺 ·本文为笔者主持的南京大学985工程“博士研究生科研创新基金”项目——“公益诉讼研究”的阶段性成果。 lo4 亭海2oo6-3 生教授认为利益是主体对客体的占有 ，@而孙国华 一 个为社会所共有的“公益”。在这种情况下 ，不仅 教授则认为利益表征的是主客体之间的关系。⑥由 存在利益分化的情形，并且双方都可能援用公益 此可见，在任何时候利益都离不开主体的价值判 话语证明 自身要求的正当性。 断。这种价值判断及所形成利益概念是不确定 的，