国际法上战争罪内涵的历史演变.pdfVIP

第24卷第2期 贵州大学学报(社会科学版) V01．24 No．2 2006年3月 JOURNAL OF GUIZHOU UNIVERSITY(Social Sciences) Mar．20o6 国际法上战争罪内涵的历史演变 赵 少 群 (贵州大学法学院，贵州贵阳 550025) 摘 要：本文主要从国际社会对战争罪犯的历次国际审判，根据1945年欧洲国际军事法庭宪章)和1946 年《东京国际军事法庭宪章，1991年《前南国际法庭规约》rX72．2002年生效的国际刑事法院罗马规约)关于战 争罪的规定，对比分析了战争罪内涵的发展变化。 关键词：战争罪；破坏和平罪；反人道罪；灭绝种族罪 中图分类号：D995 文献标识码：A 文章编号：1000—5099(2006)02—0024—05 第二次世界大战期间出现的对人类尊严和文明严重践踏的暴行，使各国政府和人民对战争罪有了更 深刻的认识。根据1945年的《欧洲国际军事法庭宪章》，在纽伦堡设立国际军事法庭审判轴心国主要战 犯。随后，于1946年1月通过《远东国际军事法庭宪章》，并在东京设立了远东国际军事法庭，审判日本 战犯。 根据1945年《欧洲国际军事法庭宪章》和1946年《远东国际军事法庭宪章》的规定，战争罪包括以下 三种类型： (一)破坏和平罪，亦称侵略罪，指策划、准备、发动或执行一种经宣战或不经宣战之侵略战争，或违反 国际法、条约、协定或保证之战争，或参与上述任何罪行的共同计划或阴谋。《欧洲国际军事法庭宪章》第 六条和《远东国际军事法庭宪章》第五条均把破坏和平罪列为法庭管辖权的“甲项”，也是最重要的一项。 纽伦堡国际法庭认为，自从世界大多数国家缔结《巴黎非战公约》后(当时有63个国家批准和参加)，侵略 战争在国际法上已被视为是违法的犯罪行为，而且是“最大的国际性罪行，与其他战争罪行的区别，只是 它所包括的是全部祸害的总和” J。从两个宪章中关于破坏和平罪的规定中可以看出，两宪章对破坏和 平罪的界定简单概括，而且惩治的范围仅限于侵略战争，没有涉及其他类型的战争和国际性的武装冲突， 还明确规定，直接发动和进行侵略战争的主犯，策划、准备、及参与共同计划和密谋行为的预备犯和共犯均 要承担个人刑事责任。 (二)战争罪，指违反战争法规或战争惯例的犯罪。战争罪在两个法庭中规定为“乙”项罪行，也是传 统国际法的战争罪行，亦称普通战争罪。传统国际法上的战争罪不仅包括违反战争法规与惯例的行为，还 包括平民拿起武器从事战争的行为，在敌后从事的间谍行为，以及抢劫行为，甚至捕获国对敌人的一切可 以惩处的行为。两法庭宪章对战争罪作出规定后，凡违反战争法规和惯例的行为，特别是《欧洲国际法庭 宪章》列举范围内的战争行为都属于战争罪，而在战争中的其他敌对行为，如平民拿起武器的行为等等， 交战国已不能作为战争罪加以罚处了。 (三)违反人道罪，指战争发生前或战争进行中对和平人口的杀害、灭种、奴役、强制迁徙、以及其他不 人道行为，或基于政治上或种族上的理由而进行旨在实现或有关本法庭管辖范围内任何罪行的迫害行为， 收稿日期：2005—12—26 作者简介：赵少群(1954一)，女，山东人，贵州大学法学院教授。 · 24· 不论这种行为是否违反行为地国家的国内法。第二次世界大战中德国纳粹对犹太人和其他民族实行灭种 性的集体屠杀或基于种族、政治或宗教的理由对他们实行的集体迫害，并不包括在任何战争法规和惯例之 中，当时的海牙公约和其他国际条约中所规定的战争法规和惯例，所禁止的事项只限于敌对双方在战争中 的某些行为，如奸淫、掳掠、虐待俘虏、残害平民、使用非法武器等等，而不能包括一切不人道的行为，尤其 不能包括大规模的不人道的行为。如果仅因为战争法规和惯例无规定，就对这些甚至比普通战争罪更残 酷、性质更严重、危害性更大的犯罪行为不加惩治的话，则是不公平的。因此，《欧洲国际法庭宪章》和《东 京国际法庭宪章》在规定“战争罪”的同时，还单独规定了“反人道罪”，这就补充了违反普通战争法规和惯 例罪的不足，同时也是违反普通战争法规和惯例罪的引伸和发展。与违反普通战争法规和惯例罪相比，它 具有两个特点，第一，它是一种针对任何平民的犯罪行为，即可以