国际法与国内法关系的再探讨.pdfVIP

维普资讯 4 工业 理学院学报 社‘会科学版 第 2 郑州航空 管 年 月 fA ticalIndus Mana nt2(Sociaal1ScienceEdition)) Vo210．0245．N10o．5 2005 10 JournalofZhengzhouInstitute o eronau try geme 国际法与 国内法关系的再探讨 袁 松 (中国药科大学，江苏 镇江 212003) 摘 要：在 国际法与国内法的关系问题上，存在着一元论和二元论。虽然二者都能找到实践依据，但各 国 适用国际法的具体做法千差万别。在 目前的情况下，抛开理论争议和理想主义，首先确立一些处 G-Y-者关系和适用国际法的原则和具体方法是 比较切合实际的。 关键词 ：一元论 ；二元论 ；国际法的适用；国内法 中图分类号：D990 文献标识码：A 文章编号：1009—1750(2005)05—0051—02 式法律秩序中，国际法的效力高于国内法。 一 、 国际法与国内法关系的理论争议 与上述观点不同，菲茨莫里斯认为一元论和二元论的 19世纪，由于强调国家主权，以及主权国家 内立法权 逻辑结果都与国际、国内机构以及法院的行为方式相冲突。 的加强，学者们基于实证主义而提出了二元论 (平行说)， 认为国际法与国内法的运作领域不同，是不同的法律秩序 主张国际法与国内法是本质不 同的法律体系，具有不 同的 体系，不会发生冲突，但可能发生义务的冲突，国家违反国 主体、法律依据或效力渊源、法律渊源、调整的关系、法律实 际义务 ，只需在 国际层面承担义务 ，而不导致 国内法无效 。 质等。由于是不同的法律体系，二者无效力高低之分 ，某一 我国大多数学者倾向于批判地接受二元论 ，认为国际 体系的规范，不能 自动成为另一体系的规范，一种体系也不 法与国内法在规范创立、主体、调整对象、执行实施、效力依 能创造或变更另一体系中规范的效力。同样，国内法院不 据、法律渊源等方面有很大区别 ，但二者不是直接对立的， 能直接适用国际法，国际法院也不能直接适用国内法。但 它们在制定主体——国家的地位、作用以及法的功能方面 是，两种规范之问可以转化、采纳和授权。 有着密切联系，并且相互渗透和相互补充。还有学者提出 19世纪末 20世纪初 ，产生了认为国际法、国内法属于 了 “对立统一说”和 “法律规范协调说”。 同一法律体系的一元论。一元论的产生或者基于认为国际 二、对两种理论 的评析 法和国内法都是法律，必然有相互联系，否认二者是同一法 律体系等于否认国际法的真实法律性质；或者基于认为国 无论是国际法还是国内法，其制定者都是国家，都是国 际法、国内法都是调整全人类的法律整体的一部分。一元 家主权行为的结果，虽然处理的分别是对外事务 (横 向关 论认为国际法和国内法属于同一法律体系，这不可避免地 系)和对 内事务 (纵向关系)，但二者具有 内在统一性、政策 产生效力等级的问题，在此基础上，一元论分为 “国内法优 连续性，这是一元论产生的理论和现实基础；而国际法作为 先说”和 “国际法优先说”。