国际刑事法院引渡请求之国际法效力评析.pdfVIP

第2卷 第4期 淮海工学院学报(人文社会科学版) Vo1．2 No．4 2004年 l2月 Journal of Huaihai Institute of Technology(Humanities 8L Social Sciences Edition) Dec ． 2004 文章一号：1008—3499(2004)O4。0009．04 国际刑事法院引渡请 求之国际法效力评析 周振杰 (中国社会科学院 法学研究所。北京 100072) 摘 要：国际刑事法院是人类历史上第一个常设性 国际刑事审判机构，它的设立被誉为国际刑法发 展史上的里程碑。但 国际刑事法院能否有效惩治犯有其管辖之罪的罪犯且有效预防犯罪，还有待 实 战的证 实。这里以双重犯罪原则为视点，从法理 学角度阐释 了国际刑事法院引渡请求的 国际法效 力．认为国际刑事法院欲惩治犯有其管辖之罪的罪犯必须要将之引渡至国际刑事法院接受审判。 关键词 ：国际刑事法院l引渡 l双重犯罪l国际法 中圈分类号：DF979 文献标识码 ：A 迄今为止．鉴于其设立宗 旨及其职能上的国际 共同参加的条约上所指定的罪行时。犯罪人才有可 性 ．国际刑事法院已经得到国际社会的广泛认可 ，目 能被引渡 。 前已经有 136个国家签署了《国际刑事法院罗马规 双重犯罪原则的提出。是基于主权与人权的双 约》(简称《罗马规约》)，92个 国家批准 了该 规约。 重考虑：相互尊重国家主权，保证被请求引渡者的人 自2003年 7月 3日以来 ，国际刑事法院已经开始了 权。引渡的目的是按照请求国的法律追究犯罪人的 实质性的运作。但是国际刑事法院要实现其令犯有 刑事责任 ，被请求国同意给予引渡 。是对请求国的尊 “整个国际社会关注的最严重犯罪”的“罪犯不再逍 重与对请求 国刑事司法行为的协助 。但是，被请求 遥法外、从而有助于预防这种犯罪”及“保证永远尊 国首先必须对被请求引渡者进行逮捕、羁押，才能保 重国际正义的执行”的目的，在实践中还有重重障碍 证引渡的顺利进行 。而被请求国在进行逮捕、羁押 有待克服。障碍之一 ，就是对犯有国际刑事法院所 活动时，必须以其本国的法律为依据。如果被请求 管辖罪的犯罪人的引渡，因为罪犯永远是处于主权 引渡者的行为依据被请求国的法律不构成犯罪。而 国家的实际控制之下，国际刑事法院只有将其成功 请求国强求被请求 国同意引渡，就可能构成对被请 地引渡过来，才能对其进行审判与惩罚。 求国法律的践踏；如果被请求国同意引渡，在道义上 国际刑事法院是否可能将一切犯有其管辖之罪 将被认为是无视被请求引渡人的基本人权，而且。也 的罪犯引渡过来并进行审判呢?从理论上讲 ，答案 严重违反了罪刑法定原则。 是否定的。因为引渡作 为国际刑事司法合作的一部 判断某种行为是否构成双重犯罪，实践中主要 分．受到国际习惯法、国际条约及国内立法的诸多限 有两种方法 ：客观法与主观法 。客观法立足于犯罪 制。考虑到《罗马规约》对国际刑事法院所管辖罪的 的法律表述与对犯罪构成基本要素的严格解释。如 一 些突破性规定 ，我们认为，在此诸多限制之中，“双 要求请求国与被请求国的法律对被指控的罪行规定 重犯罪原则”是影响国际刑事法院引渡请求国际法 了相同的罪名、相同的构成要素l主观法则不拘泥于 效力的至关重要 的因素之一。本文拟以“双重犯罪