国际刑事管辖权发展评析.pdfVIP

维普资讯 2003年 4月 福建政法管理干部学院学报 or．2003 第 2期 (总第 16期) TheJournalofFuii~nInstiutte0fPoliticalScience Law NO．2(S~nNO．16) 国际刑事管辖权发展评析 肖 平 (福建省政法管理干部学院。福建福州 350007) 摘【 要】 国际刑事管辖权产生于凡尔赛和约，在欧洲国际军事法庭与远东国际军事法庭得到第一 次实践，前南 国际法庭与卢旺达 国际法庭 的设立使其得到 了发展，国际刑事法院罗马规约的出现标志着其 相对宅善。本文对国际刑事管辖权 的发展演变进行分析评价，进而探求其发展趋势。 【关键词】 国际刑事管辖权；罗马规约；发展；趋势 【中图分类号1D997．9 文【献标识码】A 文【章编号】1009—9093(2003)02—0056—03 国际刑事管辖权是指国际社会超越国家主权对一些反 有违反和平罪、战争罪、违反人道罪的人员的权利。凡参与犯 和平、反人类和违反战争法规或惯例的国际罪行进行管辖。 上述任何一种犯罪之共同计划或阴谋之决定或执行之领导 追究相关国家领导人或其他个人、团体的国际刑事责任的管 者、组织者、教唆者与共犯者，对于执行此种计划之任何人所 辖权。国际刑事管辖权的产生始于第一次世界大战后签定的 实施之一切行为。均应负责。”而 远‘东国际军事法庭宪章)第 凡尔赛和约)，凡尔赛和约)第277条规定：“应组织特别法 五条规定： “法庭有权审判及惩罚被控以个人身份或团体成 庭以侵害国际道德和条约尊严的罪名审判前德国皇帝威廉 员身份犯有破坏和平罪、普通战争犯罪、违反人道罪的远东 二世。”虽然由于荷兰拒绝引渡。威廉二世最终并未受到审 战争罪犯。”由此得出。欧洲国际军事法庭和远东国际军事法 判，但凡尔赛和约)毕竟第一次在国际法上确立了国际刑事 庭的管辖权仅限于个人或团体为轴心国利益而实施的违反 管辖权，使得国际社会开始将行使国际刑事管辖权作为维护 (破坏)和平罪、战争罪、违反人道罪。 世界和平与秩序的重要手段进行探索和实践。 1998年 7月 欧洲国际军事法庭和远东国际军事法 庭开创了对国家 17日。联合国建立国际刑事法院罗马外交大会的与会国对 领导人或其他个人、团体的反和平、反人类罪行和战争罪行 国际刑事法院罗马规约)(以下简称规约))进行表决，并以 追究刑事责任的先例。因此欧洲国际军事法庭宪章)和远 12o票赞成。7票反对，21票弃权的结果通过了 规‘约)。 规‘ 东国际军事法庭宪章)也就成为国际法上最早得以实施的关 约)的通过和生效标志着人类历史上第一个国际刑事法院的 于国际刑事管辖权的国际法文件。然而。这两个宪章的管辖 成立。其最大的特点是为国际刑事法院建立了普遍管辖权， 权规定有着明显的缺陷。首先。二者都是先有战争犯罪再专 这是对国际刑事管辖权的重大发展，是对传统国际法的重大 门设立法庭予以审判，违反了 “法无溯及力 的法律原则。tt 突破。本文试图对国际刑事管辖权的发展演变进行分析评 这一点在现行的国际刑事法院罗马规约)中得到纠正。但当 价。进而探求其发展趋势。 时这么做的好处在于它使得欧洲国际军事法庭和远东国际 一 、 欧洲国际军1．法‘庭与远东国际军1．法‘庭的管辖权规 军事法庭的管辖权针对性极强，避免了管辖权的争议。从而 定 使得上述法庭的成立及行使职权较为顺利。后来这一点也为 在第二次世界大战进行期间。同盟国于 1943年发表的 前南国际法庭及卢旺达国际法庭所继承。其次，纽伦堡审判 关‘于暴行的莫斯科宣言)就指出：“战争犯罪必须受到惩罚， 和东京审判都是战胜国对战败国的审判，法庭只审判了德 凡对暴行或