国际犯罪定义刍议.pdfVIP

维普资讯 第4期 篮法论 No．4 2003年 8月 ZhengFaIam Cong Aug．10，2003 文【章编号】1002_-6274(20o3) 11 国际犯罪定义刍议 刘邦明 曾 涛 (西南政法大学，重庆400031) 【内容摘要】关于国际犯罪的定义有各种各样的争论。本文从国际犯罪应然的实质内涵与实然的法律评价来展开论 辩，在总结分析目前各种论点的基础上，提出国际法益侵害本质特征说，并对国际犯罪作出新的定义。 关【键词】国际犯罪 国际法益侵害 刑事违公约性 分【类号]DF979 国际犯罪存在悖论，一方面，由于严格的国际刑法体系及制度尚未确立，许多学者认为不存在严格意义上 的国际犯罪；另一方面，在国际社会中的确存在严重践踏人权、违反国际规约规定随意发动战争侵害别国主权 以及其他严重危害国际公共利益乃至人类共同利益的行为。这种悖论作为一种客观存在体现了学术界对国际 犯罪认识的现状：学术论点的对立使得不同定义受到各种不同程度的质疑和诘难。那么，从何种价值取向与法 律评价来对现有的国际犯罪定义作出确认或抛弃或是重新定义呢?这一问题直接关涉到国际刑法理论的基石 问题，并牵涉到国际犯罪的认定与惩罚。在此，笔者冒昧将愚见诉诸笔端，以期获得一些有益的见解与批评。 一 、 观点概览 先哲康德曾经说过，人类理性非常爱好建设，不止一次将一座塔拆掉，以看看底下地基如何。国际犯罪概 念作为国际刑法理论基石，由其衍生的种种学说构成了国际犯罪理论之塔，而人类的理性及求真的好奇心使得 这一理论之塔被拆解，以分析其应有的实质蕴涵。 观点之一：不存在国际犯罪。著名国际法学家施瓦曾伯格与哈德森认为：“任何真正意义上的国际刑法均 不存在。”由此得出结论：“国际法中尚不存在国家及个人犯罪的概念。”即不存在国际犯罪。他们认为，国际法 可在国家缺乏管辖权或管辖权存在争议的情况下，授权国家根据国内法行使刑事管辖权，但国际法尚未能产生 自己的刑法制度，因为国际社会尚不具备刑法赖以生存的必要条件，这样的条件存在，取决于有一个强制实施 刑法规范的中央权威的存在及有可以对所有国家平等地实施刑事制裁的能力。由于中央权威的存在是刑法的 基础，因此，在真正的国家产生前的原始社会，对神明裁判的警畏和对巫师的恐惧构成当时刑法效力的根据，但 不幸的是，国际社会并不存在共同的神灵，国际法的高级牧师们也无法激发现代社会人们像古代人那样对神灵 的敬畏之情，而联合国尚不具备这样的能力，只有当国际社会发展到可以挥舞普遍的正义之剑时，国际刑法才 会产生。因而在当今国际社会尚不存在真正意义国际刑法的前提下，国际犯罪是不存在的。① 观点之二：只有违反国际法的犯罪才是真正的国际犯罪，但这种严格意义上的国际犯罪并不存在。波尔教 授(前远东国际军事法庭法官)认为：国际关系上的犯罪有两种，分别是：CrimesunderIntemationalLaw与Crimes againstInternationalLaw，即违反国际法规定之罪与危害国际法制秩序之罪。②前者包括战争罪、海盗罪、洗钱 罪、伪造货币罪等。此类罪的特点是应被纳入国内法体系。个人仅有遵守由其本国法对此类罪的吸收而产生 ① 马呈元：国际犯罪与责任》，中国政法大学出版社2001年版，第l7页。 ⑦ 马呈元：国际犯罪与责任)，中国政法大学出版社2001年版，第l7页。有人译为“国际法上的犯罪”与违“反国际法的犯罪”，笔者认为此 译法欠妥，难以明确区分二概念。 维普资讯 l2 政 法 论 丛 200B年 的相关法律义务。这种吸收主要是各国出于政治动机而不是从全人类及整个国际社会的共同根本利益出发， 系为了维护本国利益而不是国际社会法律秩序，出于与特定犯罪做斗争之便利而将此类行为纳入国际控制之