对经济法、民商法公平价值的思考.pdfVIP

第：()卷增刊 河 北 法 学 V ．20．Supplement 2002年1 1月 Hebe ， u， ience Nov ． ，2 0 0 2 对经济法、民商法公平价值的思考 周玲丽 (中南财经政法大学，湖北武汉430074) 摘 要： ：作为 ·种 会规范．公、卜J 义址任fllj·个什会技j￡成 !所追求的 d价f『i¨标，这也是良法应 仃的价n‘L取 。所以， 经济法和 商法L}l部体脱r对公 I 价值的追求。从J^I『者所追求的公平 价(f【内-拍的／f M、侧重取向的／f ㈨以 6乏实现公 价fl 的手段不刚米说lIJj它ffj各自追求的公 价 值的特点。经济法注承实质公 In 民商法注重形式意义的公 F；经济法址{f：会整体利益的公 r， 商法足个体利益的公平；经济法追求分 jF义．民商法倾l，iJ矫i 正义；经济法有公共权力做 保障，而比商法 要依赖私权的自我约 。 关键词：实质公、卜；形式公、 ；}f：会褴体利 ；个体利益；分 正义；矫iE正义；公共权／J 中图分类号：DF51 文献标识码：A 文章编号：1002—3933(2002)增刊一0085—03 法的价值是法对人类前要的满足。它源于自然 实质正义在于实现社会范围内的实质性、社会性的 事实和人类的基本共同街要 哈特曾把它 纳为 正义和公平，是一种追求最大多数社会成员之福祉 “最低限度的自然法内容”：人们的脆弱性，大体上的 的正义观，强调针刈‘不同情况和不同的人予以不同 平等，有限的利他主义，有限的资源以及有限的理解 的法 州整。民曲法所追求和体现的便是形式正义 力和意志力。博登海默也认为存在着“最低限度的 而经济法昕追求和体现的是实质正义 正义要求” 刈公1三的追求是人类天生的向往，可以 民商法一般不考虑不同市场主体的强弱关系， 蜕是人们的一种价值判断，所以经济法和民商法都 强 给各种市场主体以同等力度的保护，埘每个人 将“公平”作为_r自己的一个价值目标。例如，经济 都赋予卡H同的权利，设置同样的义务，法律几乎不对 法中刈自由、公平规则的确立，刈消费者弱群体给予 具体人格进行任何程度的识别，仅以行为能力制度 特殊的保护，转移支付制度的塑造以及税赋测节收 和监护制度埘未成年人和精神病人给予最低限度的 入分配不公尢不体现着经济法对“公平”价值的追 保护 民商法的这种“表而”、“形式”上埘公平的追 求；而民商法中的诚实信用，情势变更、公序良俗等 求，往往使得结果公平和实质的公平得不到实现。 原则的设立也体现了“公平”是其价值目标之一。但 社会的发展导致了人们干H互在能力、禀赋、财富等各 是由于经济法、民商法的产生背景、性质、功能、训整 方而的差别愈加 著，如果法律刘这种先天不平等 刈象等方而的差异，他得“公平”呈现出不同的个性 的现象视而不见，依然刈昕有人一视同仁，只能仗 (一) “不平等变得天经地义，。I 至加删这种不平等”，因而 经济法注重实质的公平，而民商法只注重形式 导源于人道主义的现代思潮以及社会福利的观念， 意义的公平 经济法刈 公平的追求从表象看来可能 经济法将实质的公平0l入自己的价值目标中。经济 是“不公平、不正义”的，但从其本质来看是一种实质 法追求实质正义，使立法者和社会赋予执法者不同 意义上的公平，而民l舀i法只是从“理想”的角度，从外 程度的自由裁量权，执法者会根据不同市场主体的 部形式予以注重。西方早有学者将正义划分为形式