层次分析法中的权商法.pdfVIP

第l8卷第1期 广西大学学报(自然科学版) V01．1 8 No 1 1993年3月 JOURNAL OF OUANGXI UNI ! Mar I993 z7一 ／ 层次分析法中的权商法 吕跃进 曾雪兰 ． { — — ～ — — — 、 摘 要 提出投商概念 指出判断矩阵应披是投商矩阵，由此提出了构造判断矩阵的一种新 方法。 蜃 祈蜴，氛篼丑程 关键词 排序；判断炬阵 堕 分类号 N94 层次分析法(AH P)是系统工程 l1常用的一种重要决策方法，其应用在各个领域中越来 越J 泛。AHP l】关于某因素在 一准则之下的排序权值的计算是核心问题，而此计算的 结果完垒依赖于相应的判断矩阵。因此，台理地构造判断矩阵是AHP的关键。 在 AHP中，使用 1～9标度法构造判断矩阵计算出来的排序结果常常不尽人意，过 于粗糙。对低阶判断矩阵，此问题特别突出。究其原因，在于共判断矩阵的构造不够合理 ：矩阵 }】有的元素是元素问重要性程度之比(由l：对角线元素)，而有的元素却是元素间重要 性程度之差(如：若因素 P。比 P 稍为重要， P，比P 又稍为重要，则 P 比 明显重要， 按 l～9标度法相应元素分别为p =3，p№=3，P☆=5)．由此产生了一系列的问题：计算 结果失真，思维一致性与矩阵一致性不等价，等等。这就产生了一个问题：如何科学地构 造判断矩阵使之既提高精度又符合AHP排序原理? 1 权差与权商的概念 人们对两个因素之间l 重要性程度的评价，通常有两种不同的评价形式：一是对其重 要性程度之差怍出竹计，二是对j 重要性程度之比作出竹计。我们称因素 与因素|p，的 重要性程度之差为“权差”；而称P。与 P 的重要性程度之比为“权商”，记 P 、 根据AHP原理，判断矩阵I{I的元素应该是相应因素闸的重要性之比。因此，判断捐 阵应该是投商矩阵 ．然而Fl U l～9标度法所得的判断矩阵并不是权商矩阵，也不是权 差矩阵。以至使得一些人在应刷AHP过程一I一产生许多混乱，我们有必要对 1～9标度进 行改进。 2 权商矩阵的构造方法 ’ 权商法就是要求进行排序权值计算的判断矩阵为权商矩阵。构造投商矩阵的途径者阋 按法与直接法。间接法就是先构造权差矩阵(可利|f}i l～9标度)，再经过 种变换化身权 商矩阵。直接法则是利．ffIA们对事物重型佃：的比例评价，直接采用权商杠J进权商矩阵。本 文只讨论后一种方法。 作者单位：』 西大学数学系，530004 收稿只期：92一O9—24 30 广西大学学报(自然科学版) 第 1 8卷 2．1权商域 由于人们认识上的局限性，对事物权商的估计不可能太细，有必要对权商的取值范田 进行限制，即合理地取定权商域，使之既能提高精度，又要切实可行 并且可检验其一致 性程度。为此我们规定权商域为P={n／m 1月，m为1～9的自然数 )．本质上权商域 的确定相当于取定某种标度，上述规定的权商域可看作是 l～9标度的某种扩充。 2．2客观权商与主观权商 客观权商是指事物客观存在的权商，而主观权商是人们对客观权商的估仆值。显然， 客观权商具有下列性质： (1)P 1； (2)P ，一 ／P ； (3) ’ 而主观权商只请足(1)、(2)两条性质。一般情况下井不要求满足作为_矩阵一致性定义 的第(3)条性质，但不允许偏差太大。通常我们所构造的权商矩阵是指主观权商矩阵。 2．3平均随机一致性指标 由于人们认识上的多