我国未成年人犯罪刑事责任立法之展望——以《国内法与国际法下的未成年人刑事责任决议》为视角.pdfVIP

维普资讯 文【章编号11oo6一]53tt~．(2007)叭一l36_05 刘凌梅 (郑 Iq,大学浩学院 ．河南郑卅l450007) I抽■】《国内皓与国际怯下的未成年人刑事责任决议》(以下简称 《决议》)对未成年入刑事责任原则的正当理 由和 年龄的捌分 以及制裁提出了新的建议 ．代表了当今世界关于未成年人刑事责任发展趋势的展望。我国刑法关于未成年人 刑事责任的规范与 《国 内法与国际法下的未成年人刑事责任决议》存在一定的差异。本文检讨了中国现行刑法关于未成 年犯罪刑事 责任规定与 《国内法与国际法下的未成年人刑事责任决议》的不吻合之处，并对我国未成年人犯罪刑事责任 立法模式、刑事责任年龄 、制裁措施提出了完善建议。 I美稍 】未成年人犯罪；刑事 责任 ；立法完善 I中圈分妻号】C9135 l文越替识码】A 秉季 “未成年人需要社会的特殊保护。尤其需要立法者 、社会制度及司法制度的特殊保护”， 2004年 9月12日至 19日在北京召开的第十七届国际刑法大会通过了 《决议》。该 《决议》除前 言外，共有 l7条，涉及未成年人刑事责任原则的正当理 由和年龄的划分、刑事责任的司法确定 、 制裁以及其他措施、国际刑事司法合作方面等内容。《决议》代表了当今世界关于未成年人刑事 责任发展趋势的展望，“能够在推动全球刑事立法方面起到重要的作用”。(国际刑法学协会副主 席瑞纳尔德 ·奥登霍夫语 ¨在考察 《决议》的基础上 ，反观我国关于未成年人刑事责任的立法规 定 ，存在着许多与 《决议 》的不契合之处。本文拟对此进行分析和探讨．并展望我国未成年人犯 罪刑事责任的立法。 一 、 未成年人犯罪刑事责任的立法模式 关于未成年人犯罪刑事责任的立法模式 ，《决议 》第 1条指出：作为法律的主体．未成年人 具有 自身的特殊性。正是 由于这些特殊性 ，立法体系应该在犯罪要素的框架 内单独考虑未成年人 的法律责任。这一条建议未成年人犯罪的开】事【责任应在现行的刑法框架内采用单独的立法模式。 目前有不少国家采用了这种模式 ，如瑞士、俄罗斯、越南等国。不过有的国家采用的是在普通刑 法典之外专设单行少年刑法的立法模式，如德国和 日本。还有一些国家是将相关规范分散地规定 在普通刑法典之中，如意大利 我国79刑法和现行刑法也是采用这一立法模式的。对于第三种 立法模式，一些论者认为 “仅靠几个条文很难把少年刑法制度的众多内容规定详细 、系统，于是， 不得不借助司法解释或者判例等 ，对相关刑法条文进行细化或补充。这种立法模式弊病很多，是 比较原始的立法模式”。[zJ在笔者看来 ，这种立法模式最明显的缺陷是并没有考虑到未成年人犯罪 刑事责任的特殊性。因此这一立法模式为理论界所一致反对 对于第二种单设少年刑法的立法模 式，历史地看，是少年刑事法独立于成年人刑事法的必然。不过正如有的论者所指出的：要颁布 独立的少年刑法，必须有相当丰富的少年刑事司法经验。少年刑法涉及问题很广也很复杂。就 目 前的现实情况看，制定独立的集实体法、程序法、处置法于一体的少年刑法还缺乏充分的条件， 很多制度还处于研究和尝试阶段 。因此 目前有效的办法是单设少年犯罪特殊处遇专章，待条件成 熟后再制定独立的少年刑法。 】【】笔者赞成这一主张。这也是 《决议》对未成年人犯罪刑事责任立 收【稿 日期】2．006 {0— 16 作【者膏Jll刘凌梅．郑州大学法学~Jt,l教授，硕士生导师、击．学博士、卓}长政 法学院博士后研 究人 爵，主要研究 方 向为刑法学 羹【盒璃 目1本文丰郑州大学校衄骨干教 师项 目 “未成年人犯 罪刑事责任 比较研 究 的阶较 性成 果 维普资讯 法模式 的建议 。 = ．未成年人刑事责任年龄 刑事责任年龄是行为人对 自己所实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任必须达到的 年龄 ，它是刑事责任能力划分的外在尺度。不同年龄阶段的人 ，其刑事责任能力程度是不一样的。 对于未成年人犯罪来说，其刑事责任年龄对于其是否应当承担刑事责任 以及承担刑事责任的轻重 至关重要。因此 ，未成年人的刑事责任年龄