我国民法典编纂中商事立法定位问题探析.pdfVIP

第 14卷 第 3期 河南 司法 警官职业 学院学报 2016年9月 Vo1．14 No．3 Journal ofHenanJudicialPoliceVocational College September．2016 我国民法典编纂中商事立法定位问题探析 王文静 (河南大学 法学院，河南 开封475000) 夺 争‘ ‘々 争‘ 。牵 ’争 夺‘ ’串 ’争 串‘ ·夺 -夺 ·々 夺‘ ·-4-·夺 ·夺 ·夺 。夺 ·孛 ·专 ·牵 ·牵 ·夺 ·夺 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·夺 ·寺 ·牛 ·孛 ·夺 ·牵 ·争 ·审 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·夺 ·牛 ·幸 ·夺 ·夺 · 摘要：民商合一符合当代私法体系构建的趋势，我国的民事立法应因应当下工商社会的客观现 实，统筹兼顾商事立法，将民法典主体制度的范围扩展至包括经营者与消费者，商事法律关系的确 定采折中主义，并有必要在我国民法典的统领下制定我国的商法通则。 关键词：民法典编纂；民商舍一；商法通则；主体制度 中图分类号：DF51 文献标识码 ：A 文章编号：1672—2663(2016)03—0060—04 夺 ·夺 -串 ·争 ·孛 ·辛 ·夺 ·串 ·牵 ·夺 ·孛 · ·夺 ·牵 ·孛 ·辛 ·孛 ·孛 · ·夺 ·夺 ·孛 ·夺 ·÷ ·夺 ·夺 ·孛 ··夺 ·夺 ·． · ·夺 ·孛 - ·夺 ·夺 · ． · ·． · ·孛 ·夺 ·孛 ·．串 · · 有学者认为，《中华人民共和国民法通则》(类 作启动伊始，在立法体制上采取民商分立还是民商 似于我国民法典的法律文件)素有 “私法中的宪法” 合一的问题就一直困扰着我国立法者。民商分立主 之称 ¨，十八届四中全会顺应时代发展的需要，明 张商事关系相对独立于民事关系而存在，基于商事 确提出编纂民法典，具有非常重要的历史意义。可 关系与民事关系在主体、内容、产生依据、法律适用 以肯定的是，2015年4月由中国法学会起草的 《中 等方面存在的诸多差异，民法与商法在对私法关系 华人民共和国民法典 ·民法总则专家建议稿 (征求 的调整与规制方面体现为一般性与特殊性的差异， 意见稿)》(以下简称 《民法总则专家建议稿》)的出 而且有观点认为民法与商法当属两个彼此独立的不 炉，将是我国再一次启动民法典制定征程中具有实 同法律部门。 质性的一步。观此 《民法总则专家建议稿》，民商合 (一)民商合一与民商分立之争 一 的立法模式已被采纳，但 《民法总则专家建议稿》 在我国的众多专家学者中，支持民商合一的占 却遭到不少学者的诟病，被认为是假借民商合一之 绝对主流，其主要理由如下：第一，当下社会民事活 名而行抹杀商法独立性之实。同时，也不难发现许 动与商事活动已悄然融合交织在一起，独立的商人 多商事条款并未被包含在内，例如商事交易中的外 阶层已沦为历史的产物而不复存在，严格地区分民 观主义、严格责任、短期时效、未区分民事主体与商 法与商法并无现实意义；第二，传统的大陆法系国家 事主体等等。笔者认为在民商合一理念的指导下进 德国、法国开创了民商分立的立法模式，颁布商法 行民法典的编纂应当做到与商事立法统筹安排，以 典，但新近 出现的公司法、保险法、证券法、票据法、 做到真正的民商合一。 海商法等跨度极大且特点鲜明，很难适用统一的法 一 、 我国民法典的制定应追求民商合一 律规则进行规制，民商分立失去了现实的可能性；第 模式 三，不论是在理论上还是实务上，区分民事行为与商 民商分立与民商合一是大陆法系国家在法典编 事行为的边界是