我国民商法中连带责任的认定和处理思路漫谈.pdfVIP

湖北函授大学学报 (2014)第27卷第7期 我国民商法中连带责任的认定和处理思路漫谈 刘 军 (商丘职业技术学院，河南商丘 476000) 【摘 要】连带责任是我国民商法中的基本制度，旨在维护债权人的法律权利，实现其行使债权的目的。虽然连带 责任的内容涉及到整个民商法，但基于受到所制定时代的限制，连带责任的规定则显得过于笼统，在理论界的研究也并 未深入拓展 ，连带责任的认定与处理 同时也存在着一定的模糊点。基于此，本文对我 国民商法中连带责任的认定进行 了研究，以实际案例作为导入，首先分析了连带责任的内涵及真立法的价值取向，然后介绍了我国民商法中对连带责任 的规定，最后对我国民商法中连带责任制度在实施过程中的认定与处理进行了研究，探讨了其存在的问题与处理措施。 【关键词】民商法；连带责任；处理；iJk定；权益 [中图分类号]D920．4 【文献标识码]A [文章编号]1671—5918(2014}07—0060—03 doi：10．3969／j．ism．1671-5918．2014．07-031 [本刊网址]http：／／www．hbxb．net 某年 I1月，张某雇佣 以徐某为代表的民工为某造纸公司 发源于较早的历史时期，由管子推行，并 由商鞅整理与确立。 制造厂房，在施工过程中，由于脚手架坍塌导致徐某摔倒至地 在我国古代刑事上表现为连坐制度，它更为偏重于财产价值方 面，导致劳动能力与性能力丧失。第二年5月，徐某在完成治 面的连带，符合现代民法通则》的内容要求。发展至今，其理 疗后出院经医疗及司法鉴定为二级伤残 ，徐某在向张某多次索 论基础处于不断演变的过程中，并随着商品经济的而发展及社 赔无果的前提下，于出院一年后的5月委托相关律师向法院提 会分工的细化，连带责任的适用范围同时也在不断修正与扩 出诉讼，要求张某及连带责任人，即某造纸公司的负责人赔偿 大。连带责任制度有其债权保障功能，无论是针对外部债务关 责任折合现金约为2O万元。某造纸公司负责人在诉讼时，以 系或内部求偿方面，均为债务人的利益风险做出了相关的保障 超过 1年诉讼时效为由拒绝赔偿。而据我国人民法院的人身 方案。 损害赔偿章程规定，受雇人在受雇期间若因受雇活动所导致的 同样连带责任具有其独特的法律特征，首先，它属于一种 人身损害，工程发包、分包人知情，但并不具备安全生产条件及 共同责任，因此，承担责任的对象与主体一般在两人或两人以 资质的，需与雇主共同承担连带赔偿责任。而在本案件中，某 上。其次，大部分债务人之间存在一定的连带法律关系，它决 造纸公司与张某均符合法律所规定的连带责任赔偿要求，因而 定了在债务人违反相应的先存义务时，需对债权人承担全部法 必须承担相应的法律责任。但对于徐某所提出的赔偿要求超 律责任。第三，它决定了偿债的独立性，在债权人债务权益满 过诉讼时效的问题 ，相关部门却存在不同的观点。 足为止 ，任何连带责任人均不可重复受偿。第 四，在民事责任 第一种代表观点认为根据我国 《民法通则》及 《最高人民 中连带责任属于一种比较严格的责任类型，排除当事人之间的 法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》 相关约定外，必须以法律条文作为判定依据。民事法律责任中 (以下简称 《解释)中对诉讼时效的相关界定来说，诉讼 的有 的主要法律价值取向旨在保障债权人权利的行使与实现。债 效期间是从权利人明确或应明确 自身权利所受侵害开始至 1 权并不同于其他权利，它是一种请求权 ，仅仅当请求关系成立 年，而徐某从其伤势确诊后在 1年内并提出法律诉讼，在诉讼 时，才可实现。若债务人并不按照法律规定履行偿债义务 ，相 时效内并且提出赔偿主张，因而某造纸公司的抗辩属合乎法律 关债权人的权利将会受到一定的制约，影响了其权利的实现， 规范的，是能够成立的，某造纸公司无须承担赔偿责任。而第 特别是在债务人并元履行债权能力、失踪、死亡等情况下，设定