提单“物权凭证”属性的再分析.pdfVIP

提单“物权凭证 属性的再分析 口葛璐萍 亡==|前，提单的“物权凭证”性质，已为国际贸易及海商 凭证的条款，但公约未使用货物权利凭证一词，或因公约第4 H[] 法界所普遍认同，却也是含义最为混乱的法律概 条b款有声明，公约不涉及买卖合同对所售货物之所有权的 念。我国对于提单的定义是采用了《汉堡规则》中以归纳提单 影响，但第71条第2款中所涉及的凭证仍体现出了物权凭证 的三项基本功能而对提单做出的定义，并未出现“物权凭证” 的特征。 之概念。那么，物权凭证概念的内涵究竟是什么?说提单是物 泛言之，提单这种“物权凭证”主要是指凭证能够代表货 权凭证，那这种凭证代表的是哪种物权呢?对此，迄今没有定 物本身，其占有或转让与货物本身的占有或转让效力一致，其 论，在此笔者不揣浅陋，试从物权法理论这一全新的分析角度 作用不仅在于证明持有人权利的存在，更在于表彰这种物上 出发，探求这个“古老”论题的答案。 请求权权利。 鉴于记名提单的不可转让性，实质上，记名提单本身并非 二、提单作为“物权凭证”所表彰的权利属性及范围 是关于货物权利的凭证，因此，本文所提及的提单是指指示提 (一)物权行为理论下，提单与货物所有权的关系 单和不记名提单。 我国海商法中对提单作出的定义只说明了提单的功能， 一 、 关于“物权凭证”之法律涵义 并没有对提单的物权性给出明确规定。而在我国的学术界、审 “物权凭证(document of title tO goods)”的概念源自英国 判实务中却广泛存在一种观点，即提单是所有权凭证，提单代 法。正如权威的Benjamin的((Sale of Goods))中所称述的，在英 表和转让的是其项下货物的所有权，且此观点已在海事审判 国普通法上没有“物权凭证”的权威定义。一般认为它是指与 实践中被广泛应用。法院往往依据提单的持有为标准判断货 货物相关的一份文件，该文件的转让有转让货物实质占有权 物所有权的归属，以提单转让为标准判断货物所有权的转移。 的效力，有时可能转让货物的所有权。而在大多大陆法系国 但实际上，“提单代表货物，交付提单有如交付货物本身”之 家，却对物权凭证概念给出了相当严格的列举式规定。 言，并不能佐证对于提单物权性的界定，贸然地将“物权凭证” 另，在联合国《国际货物买卖合同公约》中也有许多涉及 与“所有权凭证”等同起来实不可取。 括港口经营人的责任期间和责任限制。其中设立港口经营人 学出版社，2003 的责任限制制度尤其关键，这是港口经营行业健康发展的保 [2】胡正良．论无单放货损害赔偿的责任主体 中国海商 证。我们国家强劲的国际贸易需要有高度发达航运业作为支 法年刊，第16卷，2006 撑，这就需要有健康发展的港口经营行业。因此，必须从制度和 [3】郭瑜．合同责任与责任期间．海事审判，1993 立法上保证港口经营人的法律地位和法律利益，建立完善的 【4J王桂香．意大利海事审判中关于港站经营人责任认定 港口经营人民事法律制度，为港口经营行业以及航运业的健 的最新发展，www．ccmt．org．cn 2003 康快速发展保驾护航。■(作者单位 上海海事大学) [5】尹东年，郭瑜．海上货物运输法．人民法院出版社，2000 参考文献：