我国《海商法》下告知情况的重要性标准及诱因原则.pdfVIP

第3O卷 第2期 世 界 海 运 Vo1．3O No．2 2007年4月 World Shipping Apr． 2007 【关键词】海商法；告知义务；谨慎保险人 【摘 要】针对Pan Atlantic Insurance Co．Ltd．v．Pine Top Insurance Co．Ltd．一案存在的焦点，讨论英国海上 保险法和我国海商法下有关告知的法律规定。 中图分类号：D996．19 文献标识码：B 文章编号：1006．7728(2007)02．0052．02 Pan Atlantic Insurance Co ．Lid．V．Pine Top Insur— 道或在通常业务中应当知道的；二是影响保险人据以确 ance Co．Ltd．一案，存在两个争议焦点：一是所告知情况 定保险费率或者是否同意承保。无需告知的情况都含有 的重要性的标准；二是保险人如果要解除合同是否必须 保险人知道或者在通常业务中应当知道的情况。未履行 证实未披露的情况和保险人是否承保或保费数额的决定 告知义务的法律后果都包含保险人有权解除合同。我国 之间存在因果关系。本文将就这两方面的问题，结合我 海商法》制定时曾参考了1906英国海上保险法》，同时 国海商法》以及相关法律中有关告知的规定，进行探讨。 又有些不同之处。 首先，我国《海商法》有关告知义务的规定主要体现 1 所告知情况的重要性的标准 在第222条和第223条，其中第222条规定如下：“合同订 在海上保险中，被保险人知道所有有关风险的情况， 立前，被保险人应当将其知道的或者在通常业务中应当 而保险人知晓的则很少。基于(1906英国海上保险法》和 知道的有关影响保险人据以确定保险费率或者确定是否 我国海商法》规定的最大诚信原则，被保险人应主动告 同意承保的重要情况，如实告知保险人。保险人知道或 知重要情况，否则保险人将有权撤销合同。这一法定撤 者在通常业务中应当知道的情况，保险人没有询问的，被 销权的规定源于保险合同投机性质而产生的最大善意义 保险人无需告知。”(1906英国海上保险法》第18条规定： 务、法律制定者对合同下不对等信息的厌恶以及合同的 “18．1．Subject to the provisions of this section，the assured 默示条件。这里需要讨论的问题是，在我国海商法》下， must disclose to the insurer，before the contract is conclud． 保险人的主体标准，未告知的情况对保险人影响的程度， ed．every material circumstance which is known to the as— 以及影响的可能性。 sured，and the assured is deemed to know every circumstance 首先，保险人的主体标准。依照1906英国海上保险 which，in the ordinary course of business，ought to be 法》，告知的情况是否重要，是从假定的“谨慎的保险人”(a known by him．If the assured fails to make such disclosure， prudent insurer)角度考虑的。“谨慎的保险人”这一概念 the insurer may avoid the contract．2、Every circumstance is 是基于对保险人和被保险人利益平衡的考虑而产生的。 material which would influence the iudgrnent of a prudent in． 一 方面，出于保护保险人的目的，要求被保险人主动告知 surer in fixing the premium，or determining whether he will 影响承保风险的情况