我国《保险法》与《海商法》中有关代位求偿规定之比较.pdfVIP

1996年 马 昕；《保险法》与《海商法》中代住求偿规定-％Ca较 IS9 我国《保险法》与《海商法》中 有关代位求偿规定之比较 马 昕’ 我国《海商法》中有关海上保险合同的规定，对推动我国对外 贸易，促进航运业的发展，防灾防损等方面，产生了巨大的作用。 1995年1月1日，《中华人民共和国保险法》的实施，对《海商法》 中关于海上保险方面的规定有巨大的补充作用。二者标志着我国 海上保险法规日益走向完善。本文欲对这两部法律中有关代位求 偿的规定作简要比较，试图从代位求偿权的取得、履行、放弃等方 面分析二者利弊，以求日臻完善 一 、 代位求偿权的一般性介绍 代位求偿是保险制度中非常重要的一个方面。它是指 当保险 标的物发生了保险责任范围内的由第三者责任造成的损失，保险 人向被保险人履行了损失赔偿的责任后，有权取得被保险人在该 项损失中向第三者责任方索赔的权利，保险人取得该项权利后，即 可站在被保险人的地位上向责任方进行追偿。代位求偿权的基本 法律精神来自两个方面：第一，法律仅允许财产保险的被保险人取 得充分补偿，不得籍第三人的责任而取得加倍利益而危害财产保 · 大连海事大学海商齿研究生 140 中 国 海 商 法 年 刊 第7卷 险的根本目的。第二，保险合同成立于第三人的责任发生之前，保 险人不得因第三人的责任而拒绝赔偿保险标的的损失。 要是从被保险人的角度看，这种做法又称为权益转让，即被保 险人因其保险标的遭受损失而取得保险人的赔偿后，应将其享有 的向第三者责任方索赔的权益转让给保险人，以便保险人进行代 位追偿。由此可以得出结论，这种权利的法律实质是债权的法定转 移。 代位隶偿原则根源于补偿性的保险合同。当保险标的发生保 单承保责任范围内的损失时，被保险人有权向保险人要求赔偿，这 种赔偿是建立在保险合同的基础之上的，是根据合同产生的权利 如果这项损失是由于第三者的责任造成的，被保险人就有权根据 民法中有关侵权的规定，要求肇事者对损失进行赔偿，这种赔偿是 建立在民法的基础上，是根据民事法律产生的权利，被保险人的这 两项权利，均符合法律要求，两项赔偿请求权均受到法律的保护。 就被保险人而言，他的两项债权同时成立，保险人不能以保险标的 的损失是由于第三者的责任所致为由而履行保险合同责任l同样， 第三方也不能以受损标的已有保险为由解除自己的民事损害赔偿 责任。在这两种法律权益同时依法并存的情况下，被保险人因依法 享有双重损害赔偿请求的权利而获得双重的补偿，从而出现因损 失获得额外利益的情况。这种获和不符合保险的赔偿原则。为解 决这个矛盾，保险法律中规定保险人在赔偿以后可以采取代位隶 偿的方式向第三者追偿，这样可以使保险人既能及时取得保险赔 偿，又可避免双重补偿，同时第三方也不能逃脱其应承担的法律责 任 因此我们说，代位求偿权是保险法律制度中特有的法律关系， 它只适用于“补偿性 的保险合同，而不适用于非补偿性的保险合 同．如人寿保险合同。 1996年 马 昕：《保险法》与《海商法》中代位求偿规定之比较 141 二、《海商法》与《保险法》中代位 求偿权规定的比较 1．代位求偿权的取得 《保险法》和《海商法》对代位求偿权的取得作了相同的规定。 《海商法》第252条第1款规定：保险标的发生保险责任范围内的 损失是由第三人造成的，被保险人向第三人请求赔偿的权利，白保 险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。《保险法》第四十四条第 一 款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人 白向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被 保险人对第三者请求赔偿的权利。可以看出，代位求偿权的取得要 满足如下条件：第一，损失必须是第三者因疏忽或过失产生的侵权 行为或违约行为所造成，而且第三者对这种损失，根据法律的规定 或双方在合同中的约定负有赔偿责任；第二，第三者的这种损害或 违约行为又是保险合同中订明的保险责任。如果第三者的损害或 违约行为与保险无关，就构不成保