经济法的复合式公平观.pdfVIP

第 18卷 第 2期 2005年 4月 武 汉 理 工 大 学 学 报 (社会科学版) W uhan University of Technology(Social Science Edition) Vo1．18 No．2 Apri1 2005 经济法的复合式公平观 兰 蕾 (武汉大学 法学院 ，湖北 武汉 430072) 摘要 ：法在其产生的初期主要被作为国家进行阶级统治的工具 ，直至近代市 民社会与国家相对分离后， 法对利益进行平衡协调的功能才得 以复归 ，公平就是衡量法之利益分配正 当性 的标准。作为在个人利 益和公共利益博弈中形成的法律部门，经济法在承认市场主体竞争能力存在实质差别的基础上 ，对民法 的形式公平观进行了矫正，形成了独特的集基本需要公平 、经济公平和社会公平 为一体的复合式公平 观 ，从而实现了形式公平和实质公平的统一。这种复合式的公平观对我 国现阶段市场 主体问的利益分 配提出了挑战。 关键词：经济法 ；公平；利益协调 中图分类号 ：D922．29 文献标识码 ：A 文章编号：1671—6477(2005)02—0227—05 公平，又称公正、正义，它是法所追求的最古 老、最持久的价值 目标之一。不同的法律部 门因 性质、宗 旨、本位之不同，对公平的涵义有着不同 的诠释。产生于 19世纪末 2O世纪初 的经济法， 以其超越传统公私法划分的独特视角，从社会经 济利益的分配协调人手，在追寻社会公平的 自我 发展道路上形成了一种独特的复合式价值观。 一 、法的功能演化与公平观 作为体现国家意志、具有强制力且普遍适用 的社会规范 ，法律产生并运行于利益的冲突与调 适之中。但法律从产生之 日起便被异化了，更多 地承担了维护专权统治的角色。直到近代资产阶 级革命后 ，市民社会从政治国家中解放出来，国家 更多地服务于市民社会的需要 ，法律之协调利益 分配的功能才得以复归。[1](n ∞人们对公平价 值的理解也正是在对法律调配利益的合理性、正 当性的探究 中不断加深的。 (一)社会发展推动法的功能演化 原始社会中，每个人的政治经济权利都是平 等的，人们依靠血缘、部落习惯来维持简单的社会 和睦和地位平等的生活秩序。由于社会生活变得 愈加复杂，人 口持续增长，科学技术发展 ，劳动分 工出现并生产 出更多的剩余产品，人们之间的利 益分配开始产生冲突。因权威地位而获得更多利 益的部落首领最终成为了统治者，社会不平等和 阶级压迫随之产生。随着分工的细化 ，个人利益 或单个家庭利益与社会公共利益之间的矛盾 日益 凸显，于是市 民社会和政治国家 日渐形成 。国家 随即成为建筑在基于社会生活和私人生活、公共 利益和个人利益之间的矛盾之上，并以调适冲突 和保持秩序为主要职责的“第三种力量”。至此 ， 国家所颁布的法律代替了原始的习惯规则，而以 具有国家意志性、强制力和确定的社会规范形式 ， 对个人利益和公共利益进行必要的界定和调配。 由于国家一开始就将这种调配异化为一种脱离全 体社会成员的公共权力，并进而为国家利益披上 “社会公共利益”的外衣，因此，法律在更大程度上 成为维护阶级统治的工具。 近代资产阶级市民社会革命，开辟 了市民社 会与政治国家的二元发展进程，个人的自由、权利 受到空前推崇，真正意义上的社会公共利益和个 人利益从国家利益中解脱出来并 日益分化。在这 个过程中，国家权力也进行了空前的“契约性”复 归，政府从统治者成为服务者 。这种对个人权利 的呼唤和尊重 ，既确定了公共权力的方向，又决定 了政府行为的限度，因而“它本身就是规制个人与 收 稿 日期 ：2005—0卜2O 作者简介：兰 蕾(1981一)，女 ，河南省郑州市人，武汉大学法学院经济法硕士生e · 228 · 武汉理工大学学报(社会科学版) 2005年 第 l8卷 国家关 系的所有规则 的源泉”0[。](P 。～Ⅲ于是，法 律不再主要是主权者的统治工具，而是组织 国家 和社会生活的重要手段 ，它关注的是个人利益与 公共利益的博弈，是个人的合作体能和利己本能 之间的均衡维持。 (二)公平是法之分配协调利益的正当性标准 那么 ，法如何调配利益才是正当合理 的呢? 对此，不同的利益集团给出了不同答案，从而产生 了千差万别的“公平观”。从根本上讲，公平是协 调利益分配关系的标准，是法追求 的理想状态。 不同的法律部门有着不同的利益分配方式，因而 体现的公平观也不尽相同，但公平观的形成过程 都与该法律部门产生的历史渊源和精神内核密不 可分。 从原始社会的蒙昧到古希腊的民主政治，个 体意志不断得到强化，个体利益的地位蒸蒸 日上。 到了 自由资本主义时期 ，亚当 ·斯密提出了“经济 人”假设 ，即每个人都有理性，都是 自己经济利益 的最佳谋划者。市场