麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的疗效分析.docVIP

麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的疗效分析 　　摘要：目的 分析乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗的效果。方法 研究对象是2013年5月～2015年3月从我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取的102例，平均分为对照组和观察组，对照组应用常规手术治疗，研究组应用麦默通微创手术治疗，比较两组患者手术出血量、切口长度、疼痛评分和乳房变形率等指标。结果 研究组患者的术中出血量为（4.17±1.01）mL，切口长度为（3.01±1.02）mm，术后疼痛视觉模拟评分VAS为（2.35±0.51）分，均明显低于对照组（P0.05）；研究组患者有效共6例，显效共12例，痊愈共31例，治疗总有效率为96.08%，均明显高于对照组（P0.05）；研究组患者术后乳房变形共1例，乳房变形率为1.96%，明显低于对照组（P0.05）。以上差异具有统计学意义。结论 乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗，能够明显提高治疗有效率，降低术中出血量，缩小切口长度，减轻患者的疼痛，保持乳房美观，疗效确切，安全可靠，值得临床推广应用。 　　关键词：麦默通；乳腺微创手术；乳腺良性肿块；疗效 　　本研究从2013年5月～2015年3月我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取共102例为研究对象，分析乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗的效果，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 研究对象是2013年5月～2015年3月从我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取的102例，所有患者均为女性，平均分为对照组和研究组。对照组患者年龄23～58岁，平均年龄为（42.5±1.24）岁。患者的患病情况为：单发肿块共33例，多发肿块共18例。研究组患者年龄24～61岁，平均年龄为（45.5±1.31）岁。患者的患病情况为：单发肿块共36例，多发肿块共15例。本研究所有患者经过实验室检查、B型彩超检查以及钼靶 X 线辅助检查等相关的乳腺检查等[1]，均确诊为乳腺良性肿块。根据统计学分析，本研究所有对象在年龄、身高、生活习惯、饮食习惯、性别、疾病类型、文化程度、病情严重情况等因素上不存在较大差异性（P0.05），具有可比性[2]。 　　1.2研究方法 对照组应用常规手术治疗，即传统开放性乳腺肿块切除术进行治疗。研究组应用麦默通微创手术进行治疗[3]，患者取仰卧位，经B型彩超检查确定乳腺良性肿块的直径大小、数量和位置，并做好乳腺表面的定位，充分暴露乳房，行局部浸润麻醉，于穿刺点处做3mm切口，在超声的引导下，旋切针进行穿刺，根据患者乳腺及肿块的情况，调整穿刺方向，吸附肿块进行扇形旋转切割，后仔细检查肿块是否切除干净，后真空抽吸残留渗血，切口粘合并局部压迫包扎。术后，比较两组患者手术出血量、切口长度、疼痛评分和乳房变形率等指标 　　1.3疗效评价 患者的疼痛情况采用术后疼痛视觉模拟评分 （visual analogue score，VAS）系统进行评价，满分为10分[4]。 　　无效：患者病情无改善或加重，术后疼痛视觉模拟评分VAS评分为7～10分。有效：患者术后疼痛视觉模拟评分VAS评分为4～6分，B型彩超检查提示乳腺良性肿块完全切除。显效：患者术后疼痛视觉模拟评分VAS评分为1～3分，B型彩超检查提示乳腺良性肿块完全切除。痊愈：患者术后疼痛视觉模拟评分VAS评分为0分，B型彩超检查提示乳腺良性肿块完全切除，无术后不良发应或并发症发生。治疗总有效率为痊愈、显效和有效率之和[5]。 　　1.4统计学数据处理 本次试验研究中的数据结果全部应用统计学SPSS19.0软件进行分析和处理，计数资料和组间数据资料对比分别应用χ2值和t值进行检验，若数据之间检验值P0.05，表示具有统计学研究价值。 　　2结果 　　2.1比较两组患者不同治疗的手术情况 比较两组患者不同治疗后的手术情况，见表1。研究组患者的术中出血量为（4.17±1.01）mL，切口长度为（3.01±1.02）mm，术后疼痛视觉模拟评分VAS为（2.35±0.51）分，均明显低于对照组（P0.05）。 　　2.2比较两组患者不同手术治疗后治疗总有效率 比较两组患者不同手术治疗后治疗总有效率，见表2，研究组患者有效共6例，显效共12例，痊愈共31例，治疗总有效率为96.08%，均明显高于对照组（P0.05）。 　　2.3比较两组患者不同治疗术后乳房变形率 比较两组患者不同治疗术后乳房变形率，见表3。研究组患者术后乳房变形共1例，乳房变形率为1.96%，明显低于对照组（P0.05）。 　　3.讨论 　　临床研究表明，乳腺良性肿块是女性乳腺最常见的疾病之一 ，现临床多主张早发现，早确诊，早治疗，且治疗手段以手术切除治疗为主，传统的开放性手术，手术创伤较大