牛津大学哲学家蒂莫西·威廉姆森的讲演及其会议综述.pdfVIP

第 7卷第 1期 哲 学 分 析 V01．7．No．1 2016 年 2 月 PhilosophicalAnalysis Fbb．．2016 ·动 态 与 书 评 · 牛津大学哲学家蒂莫西 ·威廉姆森的讲演及其会议综述 刘靖贤 受 “北京大学海外名家讲学计划”资助，应北京大学哲学系陈波教授邀请 ．英国 牛津大学逻辑学讲座教授威廉姆森 (TimothyWilliamson)于 10月8日至 19日访 问 北京大学哲学系。威廉姆森是英国科学院院士、英 国皇家学会院士、欧洲科学院院 士、美 国文理科学院院士、丹麦文理科学院院士、爱尔兰科学院院士、爱丁堡皇家学 会院士，亚里士多德学会和心灵学会现任会长，是当今最有影响力的哲学家之一。其 主要研究领域为哲学逻辑、认识论、形而上学和语言哲学，专著有 《同一和分辨》 (1990年)、《模糊性》(1994年)、《知识及其限度》(2000年)、《哲学的哲学》(2007 年)、《作为形而上学的模态逻辑))(2013年)。这些著作中的大多数在当代哲学中引起 广泛关注，产生 了很大的影响力。 一 、 威廉姆森在北京的六次公开讲演 10月 9Et下午 ，威廉姆森在北京大学做 了第一次公开讲演 “哲学中的建模 ” (Model—BuildinginPhilosophy)。建模 的方法在 自然科学和社会科学中都取得 了成 功，因为关于 自然和社会现象的数学模型可 以让我们更好地理解这些现象。那么，建 模方法是否可以运用于哲学呢?表面上看，答案似乎是否定的，因为建模方法依赖于 通过可观察结果而进行的检验 ，但哲学作为扶手椅探究并不面对可观察结果的检 验。然而，威廉姆森认为，从宽泛的角度看，建模方法也可以运用于哲学研究，而且这 种运用有助于澄清哲学发展的本性 。在威廉姆森看来 ，模型是 由一致并且形式上可 作者简介 ：刘靖贤，辽宁大学哲学与公共管理学院副教授。 · 165· 哲学分析 2016年第 1期 处理的描述 D给出的；所谓 “形式上可处理”是指 ，D在实践中足够精确和具体 ，足以 决定其他相关描述 D ，也就是说 ，或者 D衍推 D ，或者 D衍推非 D 。威廉姆森通过 两个例子说明建模方法在哲学中的作用 ：一个是作为不确定性的模型的概率分布 ， 另一个是作为语言的模型的简单命题语言。由此威廉姆森认为，通过证 明X中的原 则在一个模型上成立 ，我们可以表 明这些原则是一致的；通过证 明原则 A在这个模 型中不成立，我们可以表明X中的原则不衍推A。此外，威廉姆森还讨论了简单模型 的优点、模型与形式哲学的关系以及其他有关建模方法的问题。 10月 10日下午 ，威廉姆森在北京师范大学做了第二次公开讲演 “对实验哲学 的 哲学批判”(PhilosophicalCriticismofExperimentalPhilosophy)。所谓实验哲学，在宽 泛的意义上是指用实验的方法进行哲学探究，在精确的意义上是指以哲学为动机的 实验探究，针对与哲学 问题有关 的假设情形 ，从相当数量 的实验对象引出意见或结 论 。近年来 ，实验哲学提出了 “否定纲领”：从 自然主义角度对分析哲学的非实验方法 进行批判 ，特别地 ，批判分析哲学对思想实验的依赖。在威廉姆森看来这种批判面临 陷入怀疑主义的危险。一个对思想实验可行的辩护策略是 ：思想实验所 引出的判断 是由心理能力保证的，而我们的 日常判断也是建立在心理能力基础上的：因此，如果 承认 日常判断的可靠性，那么也应该承认思想实验所引出的判断的可靠性。但是，玛 切尼 (EdouardMachery)在 “思想实验与哲学知识”(2011)一文 中认为 ，思想实验中概 念的应用范 围超 出了心理能力 的范围，只有在心理能力范围内做出的判断才是可靠 的，她还援引知识论和伦理学中的例子做论证 。威廉姆森针锋相对地通过反例指 出， 有些在心理能力范 围之外做出的判断也是可靠 的，如果把可靠的判断限制在心理 能力范围之内，那么将陷人怀疑主义 。此外，威廉姆森认为，为了避免思想实验导致 错误结论 ，可 以将其与形式方法结合起来 ，例如概率论