可持续技术还是可持续使用——从技术人工物的双重属性谈开去.pdfVIP

第28卷，第3期 2011年6月 科学技术哲学研究 Studies in Philosophy of Science and Technology V01．28 No．3 Jun．。2011 可持续技术还是可持续使用? ——从“技术人工物的双重属性”谈开去 陈多闻 (成都理T大学文法学院，成都610059) 摘要：技术人工物双重属性的技术解释学论纲强调，技术的结构由设计所确定，而技术的功能则由使用 所赋予，这就进一步将人们的视野聚焦到生活世界，由此产生的一个困惑是：可持续的到底是技术还是使用? 诚然．技术为使用提供的仅仅是“已经在此”的人工物，而使用则将这种“已经在此”的人工物转变为“上手”和 “在手”的人工物。 关键词：技术；技术人工物；使用 中图分类号：N031 文献标识码：A 文章编号：1674—7062(2011)03—0063—04 “技术人工物的双重属性”研究项目是在技术 哲学经验转向的背景下孕育出来的，该项目的开展 无疑又一次在技术哲学界掀起了巨澜，不仅激发了 人们对技术本性的新思考，而且推动着人们进一步 关注技术的使用情境。 一 回顾：技术人工物的双重属性 “技术人工物的双重属性”④研究项目的主要倡 导者是荷兰代尔夫特技术大学的皮特·克罗斯(Pe- ter Kroes)教授和安斯恩·梅莱斯(Anthonie Mei- jer$)教授，他们指出，在我们的思想、言语和行动中， 我们使用着两种基本的有关世界的概念化体系?4。 一方面，我们将世界视之为物质对象的集合，这些物 质对象通过偶然性联系而相互作用；另一方面，我们 又将世界当成是代理者(主要是人类)的集合，这些 代理者有意识地表达着这个世界并在这个世界里面 行动着。技术人工物首先是物质对象，但它们同时 也是具有一定功能的客体?5。 在克罗斯看来，任何一个技术人工物，例如螺丝 起子或者电视机都具有一种双重属性¨J。一方面， 它是具有特定物质结构(物理性质)的物质体，它必 须服从自然法则的统治；另一方面，它又具有功能这 一本质属性，这就意味着在人类行动的情境里该人 工物能够被当做是实现某一目的的手段来使用。这 样，功能和物质载体共同建构了一个技术客体。功 能无法脱离于技术客体的使用情境，它由那个情境 所界定，由于该情境是人类行为的一个情境，我们就 称这个功能是人类社会的一种建构。这样，一个技 术客体既是物理的建构又是人类社会的建构。 结构属性和功能属性虽然对于技术人工物来 说，都是缺一不可的，但抛开表面上的联系，它们之 间也存在着很大的差异【4]7：首先涉及可估价(规范 性)问题，当我们说一个物体例如一辆车是好或坏 的时候是完全有意义的，因为这就大致等同于宣布 它是适合还是不适合一定的功能，然而，当我们说一 个物体例如一个氧分子是好或坏的时候则是没有意 义的，因为这个氧分子没有内在的功能；其次这是两 种不同的描述：在结构性描述里，涉及的是人工物的 质料、尺寸、颜色、重量、形状等等物理性质和几何特 征，无法体现其功能，这里结构是白箱，而功能是黑 【收稿日期】2010—07—26 【作者简介】 陈多闻(1979一)，女，苗族，湖南怀化人，博士，成都理工大学文法学院讲师，研究方向为技术哲学。 ①据韦雷斯的考证，“技术人工物双重属性”这一说法并不是代尔夫特大学的首创，早期有两个哲学家——希蒙尼东(Gilbert Simondon)和路森(HendrikVail Riessen)对此作出了巨大贡献。‘31 63 万方数据 箱。而同样，功能性描述只是有关人工物的用途，即 它可以用来做什么，也无法表现其结构，这里功能是 白箱，而结构是黑箱；最后，功能属性和结构属性的 本体论状态相当不同，结构是内在的，而功能是外在 的，功能并不能很好地符合物理科学的本体论，从物 理维度来看，物体是没有功能的，相比于内含于物体 的物理特性(由那些独立于任何其他事物的物体所 拥有)来说，功能通常被视为是外在的，也就是由使 用者赋予给这些物体的。 技术人工物的结构属性和功能属性之间不仅存 在着鸿沟，而且还不是一一对应的关系，既无法从特 定的结构推出功能，也无法从特定的功能推出结构， 这种现象被归纳为“非充分决定性”【5J：一方面，多 种物理结构可以发挥同一种社会功能(功能的多重 实现性)，例如，木头箱子、蛇皮箱子、塑料箱子和铁 皮箱子等等具有不同的物理结构和几何形状，但它 们的社会功能却都是一样的，都是用来装东西的，这 样，仅仅根据“箱子”这一功能描述还不足以确定它 的质料和形状，也就无法对应于某一个具体对象；另 一方面是多种社会功能可以由同一种物理结构来实 现(物体的多重功能性)。例如，木头既可以用来做 成凳子(用来坐的)，可以做成床(用来躺着休息 的)，也可以做成衣柜(用来装衣物的)，还可以做成 篮