国际民商诉讼.docxVIP

浅析不方便法院原则摘要：随着经济全球化的不断发展,国际民商事的交往愈加频繁,国际民商事案件的数量也在不断增加,案件中涉及到管辖权的冲突也越来越多。不方便法院原则是解决管辖权冲突的一项重要国际私法原则,在国际私法领域发挥着重要作用,并受到广泛关注。该原则的主要宗旨是本国法院虽然对某一国际民商事案件具有管辖权,但从当事人利益、法院审理的便利性、国家利益等因素综合考虑,若他国法院审理该案更为便利,则本国法院可拒绝行使管辖权。不方便法院原则的适用不仅能充分地保护本国公民和国家的利益,而且有利于提高司法效率,促进国际民商事交往。关键词:不方便法院原则管辖权国际私法一、不方便法院原则的定义随着国际民商事交往的发展,涉外民商事纠纷也越来越多。由于程序上的连接点作用,可能出现两个或多个国家的法院都有权管辖的案件。但在实际操作中,由于文化、经济、政治等元素的不同,法律也存在差异,同样的情况在不同的国家法院审理可能会有不同、甚至相反的结果。为了最大程度上维护自己的利益,当事人将充分利用游戏规则,选择对自己有利的法院审理案件,这就导致了择地诉讼现象的发生。根据证据的、公平的或政治等因素的考量,受理法院可能会认为其他国家法院会更合适审理,而该法院为不方便法院,其中就运用了不方便法院原则。学界对“不方便法院原则”的概念尚不统一。对于不方便法院原则的表述并不统一。综合这些表述来看,两者对不方便法院原则的理解出发点不尽相同,所釆用的标准也不一样。综合分析几种有关“不方便法院原则”的定义,可以看出,不方便法院原则的构成要件有:(1)受理法院享有管辖权。(2)法院审理案件是很不方便的。(3)存在一个替代法院,以提供公正的司法救济,该法院对该诉讼必须有管辖权并且是更方便、更适合的。(4)行使不方便法院原则的结果是,法院通过自由裁量,放弃管辖权的行使。因此,可以理解为,不方便法院原则是指,国际民事纠纷案件中,多国的法院对案件具有管辖权,但是出于方便诉讼和保护当事人利益等因素的考量,其中受诉法院是不方便审理此案的,于是把管辖权让渡给其他更便于审理此案的法院的一种国际私法准则。二、不方便法院原则的功能分析（一）公平正义价值行使不方便法院原则的结果是,法院通过一定自由裁量后,放弃对管辖权的行使,避免一个案件在多个国家拥有管辖权而产生管辖权冲突的问题。当案件发生管辖权冲突时,当事人拥有更自由的法院选择权,这种双方当事人权利不对等的状态可能会出现司法不公的现象发生。虽然在选择法院时原告追求利益最大化的做法乃人之常情,但却往往让被告被置于极其不利的地位。更有甚者,因为原告与被告之间的一些冲突矛盾,原告在选择法院时,故意选择对被告应诉有极大困难的法院。在这种极端情况下会导致“择地诉讼”的发生,这不仅会使当事人的人力、财力、物力受到不必要的损失,更会危及到司法公正的实现。此时受案法院行使管辖权不但对司法权益的实现没有好处,并且还会加大法院审理案件的难度。而不方便法院原则作为平衡管辖权的一种有力方法,能有效减少“择地诉讼”的发生。（二）诉讼经济价值挑选法院的结果将不可避免地增加法院的负担,也会导致过多的案件得不到及时处理。在涉外民商事诉讼中,作为不方便法院,在调查取证、以外国法作为证明时及其他方面都有相当的难度,不仅容易导致法院的人力和财力的浪费,也可能是由于司法资源的限制,导致案件过多积压,不能及时有效的处理结案。法律的实质是对正义的追求,而追求效率也是法律的本性,所以法律是公正与效率的一个结合体。不方便法院原则不仅重视当事人的便利和公正,同时也考虑到法院自身的资源条件,在节约司法资源、减轻当事人的不必要损失、降低诉讼成本、提高工作效率等方面,这一原则起着重要的作用。（三）诉讼效率价值第二次世界大战后,交通、通讯愈加便利,意味着各国之间商业活动的增多,也导致国际案件数量相应增加。在处理国际民商事纠纷时往往存在耗时长,费用昂贵的现象,法院的例程趋于饱和,案件处理效率低下,案件积压严重等情况。各国的司法实践中共同面临的一大问题就是如何降低司法成本,提高诉讼效率。根据法律经济学原理,司法活动必须考虑投入产出比,进行成本控制,追求法律效益。在实践中,许多国家出于维护本国的社会、政治和经济等方面的利益,在国际民商事案件中任意扩大司法管辖权,原告得以利用其广泛的选择权挑选对自己有利的法院进行诉讼,即“择地诉讼”现象,该现象不仅不利于国际民商事纠纷的有效解决,而且有违诉讼程序的公平正义理念。不方便法院原则能有效平衡这一现象,防止管辖权的滥用,提高诉讼效率。其实,提高司法效率也是不方便法院原则最本质的追求。在不方便法院原则的应用中,能否减轻法院的诉讼压力,提高诉讼效率,应该当作一个必须考虑的因素。（四）司法协助价值诉讼是产生决策的依靠点。根据法律经验,一个判决若是在明显的不适当法院得出,很难让其