社会整合与文化整合──社会学者的“整合”观.pdfVIP

兰 州 商 学院 学报 1 9 9 4年 第 1期 (总 第二 十 八 期 ) 社 会 整 合 与 文 化 整 合— 社 会 学者 的“ 整 合 ” 观张 翼 【内容提 要】 该 文 针 对 学末 界对 “ 整 合 ” 这 一 概 念使 用 的 不 规 范 性 , 从 社 会 整合 与文 化 整合 的 双 重角 度 考察 了社 会 学 学 者 对 于 “ 整 合 ” 的 论 述 。 重 点 介 绍 了斯 宾 塞 的 “ 社 会 有 机 论 ” 整合 观 、 索 罗金 的“ 丈 化 周 期循 环 论 ” 整 合 观 、 帕 森 斯 的 “ 社 会 功 能 论 ” 整合 观 , 。 倡 导 和 期 望 学 术界 能 够 在 一 致 认 同 西 方 关 于 “ 整 合” 这 一 概念的 基 拙 上 去 探 讨 和 争论 问题 , 以 免 引起 不 必 要 的 误 解 和 创 追 更 多的 吱 义 。 在 1 9 9 2 年的 《兰 州商学 院 学 报 》第 3 期上 , 我与 同事 张岳 发 表 的《文 化及 其分 化 形 态 》一 文 , 曾招致 过 许 多研 究文化 的和 未 曾研 究过文化 的学子 们的 “ 质 间 ” . 而 其 中贵难最 多 的 , 就是该文 的末 尾 所提 到 的 “ 文化 的分化与整 合 的关系 ” 。 尽 管 我 们认为文 化 的 分化 与文 化 的整 合密 不 可分 , 甚 至于 认为 “ 文化的 分化 过 程 实 质上 就是文 化的 整 合过 程 ” , 但人 们在 理 解 我 们的文 章时 , 仍 然 没 有将分化与整 合联系 起来进行必 要 的 分析 。 在 兰 州召开 的 一 次文 化研讨会上 , 有位同志 竟然 质间 我 “ 整 合到 底 为何物 ?1 ”事 实 上 , “ 分化 ”与 “ 整 合 ” 这 两个 词 , 属 于 社会 学 与文 化 学 里 的 两个基本的 惯常用 语 。 在 西方学 术界 , 对分化 问 题作专 论 详加 阐 述的 人确 乎 很少 , 但对整 合间 题有所述说的学 者却非常之 多 。 很 多早 期 曾奠定 过 社会 学和 文化学 学 科理 论基 础 的 著名著作家 , 都设过 专章讨论过 此 间题 , 在我 国 , “ 分化 ”和 “ 整 合 ”作 为一 种表达 的文字 符号 常见 于 报刊之 上 , 但专 门 来论述 分化和 整 合的问题 的文 章则 微乎 其微 。 有 些 使 用 “ 分化 ” 和 “ 整 合 ” 这 两个词 语 的作者 , 不 但不 能 在 规 范 的意 义 上 去界 定它 , 而 且可以 说是对其学科含 义 不 甚 了 解 , 只是 在 “ 望 文 ” 之后多生 了一 些 引人歧 解的 走 样 变形 的意义 而 已 。在 这里 , 我 想 从考据的 角度 , 比较 简 略 地 介绍 和 评 述一 些 西方关 于 “ 社会整 合” 与“ 文 化 整 合 ” 的研 究成果 ,并从 前 人 的论述里 一窥 其 含义 的 外 延 与 内涵 。 唯 有 如 此 , 我 们大家才能 在 对 同一 概 念的共 同理 解 中去 探讨 分化 与 整合 的 间题 。 这 正 如 美 国著 名 学 者 E · 哈奇 (E lr i , 月口 t hc )所说 的 : “ 人 类文 化 学 田 野 研 究 的成功 与 失败 ,经 常 取 决 于 研 究者 对某 些关键 名 词 和 当 地 意 义 的 掌 握 . ” ① “ 整合 ” ( nI et gr at i on )一 词 , 可能 最 早 出 自生 物 进 化论者的著 述 。 但在 社会 学和 文 化学 的意 义 上 最 早使用 “ 整合” 的概念 的 , 却可能是英国 19 世纪 的著名社会学 家赫伯特 · 斯宾塞 ` eH br e rt SP o ce 。 , 1 821 一 1 90 2 ) 。 在他 那里 , 整 合是作 为一 个社 会 有机 论 的术语 而 被使用 的 。 他 的社会 进化 理 论 , 也是 在 秉承 了达 尔 文 的 自然 进化法 则 的基础 上 构 建起来 的用 以说 明社 会 发展 的原 因 的理 论 。 他 通 过 对 社 会 的“ 生 长 过 程 ” 、 “ 结构 进化 ” 、 “ 功能分化” 和 “ 相互依赖” 的分析 , 提 出 了社会整 合的观 念 。 他认为 , 宇宙的各个 部分 , 不 管是有机 的或无 机 的 、 社会 的 或非社 会 的 , 都 受进 化定 律的 支配 。 而 随着 进化 的发 展 , 任何物 质的 结构 和 功 能 都要 发生 变化 。 体 积 的增加 会 导 致分化的 加 剧 , 成 长 的 生 发 过 程 也就是整 合 ( I