略说古汉语的双宾语.docVIP

略说古汉语的双宾语 安徽淮南 陈晓云 先看两个句子： （1）苏老师送给我一本《古汉语知识辞典》。 （2）我请教秦老师上网的方法。 （1）、（2）两个句子都是动词谓语后面分别带两个宾语。这是现代汉语承继古代汉语的一种语言现象，这种语言现象早在先秦的典籍就已出现。如： 周宁王遗 我 大宝龟。 （《尚书·大诰》） 吾与 女 璧。 （《左传·哀公十七年》） 以上两个句子虽短，但动词后面都分别支配两个宾语，即句中的“遗”支配“我”和“大宝龟”，句中的“与”支配“女”（你）和“璧”。 古汉语的双宾语大致有以下四种情况。 一、常式双宾语 王赐晏子酒。 （《晏子春秋·内篇杂下》） 公语之故，且告之悔。公语之故，且告之悔。 （《左传·隐公元年》） 句中的动词“赐”带两个宾语“晏子”和“酒”，句中的动词“语”，告诉。之，代指他，颍考叔。“故”，缘故。“语之故”就是告诉他是什么缘故。“之”和“故”都作“语其双宾语的格式是：动→人+物。靠近动词的宾语，叫“近宾语；离动词稍远的宾语叫“远宾语”。近宾语指人，表示动作行为支配的对象，受动词间接支配，故又称作间接宾语，这种宾语表达的是“谁”。近宾语表达的偶有“物”，但是间接受事者。如“古者苍颉之作书也，自环者谓 之1 厶，背厶者谓 之2 公”（《韩非子·五蠹》）。“之1”指代“自环者”即“厶”字形，间接受事。“之2”指代“背厶者”，即“公”字形，也是间接受事。远宾语指物，表示动作行为支配的事物，受动词直接支配，故又称作“直接宾语”，这种宾语表达的是“什么”。远宾语表达的偶有“人”，但是直接受事。如：“魏王遗 荆王 美人”（《韩非子·内储说下》）。“美人”虽指人，但相当于所赠之物，直接受事。常式双宾语的生命力强，直到现当代的汉语仍可常见这种语言现象。 二、变式双宾语 1、双宾语换位 越人饰美女八人，纳之太宰嚭。 （《国语·越语上》） 毛遂奉铜盘而跪进之楚王。 （《史记·平原君列传》） 句中的“纳”的近宾语“之”指代的虽然是“美女八人”，但这个“美女八人”是作为礼物送给太宰嚭的，所以“之”所指的相当于物。“纳之太宰嚭”就是“进献她们（于）太宰嚭”相当于“把她们（八美女）献给太宰嚭”。句中的“进”的近宾语“之”，指代的是铜盘。“进之楚王”就是“进献它（铜盘）（于）楚王”，相当于“把铜盘进献给楚王。”可见“之”所指的是“物”，即与原处近宾位置的“人”交换位置。换言之，如果指代事物的宾语是“之”字，那么必须前移紧跟动词，成为近宾语。下列四个语例也属这种情况。 凡为人臣者，犹炮宰，和五味而进 之君，君弗食，孰敢强之也？ （《韩非子·难二》） 赵王窃闻秦王善为秦声，请奉 盆缶秦王，以相娱乐。 （《史记·廉颇蔺相如列传》） 又献 玉斗 范增。 （《汉书·高帝记》） 生而眇者不识日，问 之 有目者。 （苏轼《日喻》） 以上各句都是变式双宾语的一种——远近宾语换位。这种双宾语的格式是：动→物+（于）人 2、宾语前置 谚所谓“辅车相依，唇亡齿寒”者，其虞 虢之谓也。 （《左传·僖公五年》） 虽然，为是者有本有原，怠与忌之谓也。 （韩愈《原毁》） 句中的“虞”和“虢”都是动词“谓”支配的对象，作宾语。句中的“怠”和“忌”也都是动词“谓”支配的对象，作宾语。其中都有代词“之”复指，把宾语“虞”和“虢”、“怠”和“忌”提前。 句都是双宾语前置，也有间接宾语单独前置直接宾语仍居谓语动词之后的语例。如： 此之谓有道之国也。 （《韩非子·八经》） 若受吾币而不吾假道，将奈何？ （《吕氏春秋·权勋》） 句中的代词“之”和名词短语“有道之国”都受动词“谓”的支配，作宾语，而间接宾语“之”前置。句中的代词“吾”和名词“道”都受动词“假”的支配，作宾语，而间接宾语“吾”前置。看来，前置的间接宾语，大概都是代词。 三、使动双宾语 晋侯饮 赵盾 酒，伏甲，将攻之。 （《左传·宣公二年》） 对曰：“王遇盗于云中，余受其戈，其所犹在。”袒而视 之 背。 （《左传·定公五年》） 句中的谓语动词“饮”和近宾语“赵盾”之间的关系并非一般的动宾关系，而是使动关系，“饮赵盾”就是让赵盾饮。“饮”和远宾语“酒”构成一般的动宾关系，“饮”可以直接支配“酒”。“饮赵盾酒”就是让赵盾饮酒。句中的谓语动词“视”和近宾语“之”构成使动关系，“视之”就是使之视。“视”和“背”构成一般的动宾关系，“视”可以直接支配“背”。“视之背”就是使之视背。 由上两例可知，使动双宾语的格式是：（使）动→近宾+远宾=使近宾动→远宾。近宾表达的是“谁”，用的是代词或名词，远宾表达的是“什么”，用的是名词或名词短语。 四、为动双宾语 天生民而立之君。 （《左传·襄公十四年》） 而良人未之知也，施施从外来，骄其妻妾。 （《孟子·离娄下》） 句中的谓语动词“立”和近宾语构成为动关系，“立之”就是为之立。