科技文献检索与论文写作小综述.doc

科技文献检索与论文写作 稻田福寿螺的危害及综合防治研究进展 班级 姓名 学号 摘 要 福寿螺作为一种世界性的恶性入侵水生动物，已经在农业生产和生态环境等方面产生了一系列严重的影响。近些年来，随着福寿螺危害的区域越来越广，危害的作物种类不断增加，造成了难以估量的损失。通过综述福寿螺的危害性及其综合防治的研究进展，指出当前研究所面临的问题，提出建立综合防控技术体系的研究方向。 关键词：稻田 福寿螺 综合防治 福寿螺( Pomacea canaliculata L) 是入侵我国的16种危害最大的外来物种之一，近年来，沿河流域福寿螺发生危害程度有上升趋势，如部分田块刚栽插的秧苗，第二天就会被啃食咬断一大半，造成补栽或重播重栽，对农业生产造成了重大的损失（戴灵鹏等，2011），对稻田环境也产生不利影响（赵本良等，2014），其对环境具有较强的适应能力，不易控制（潘颖瑛等，2008）。目前，福寿螺防治主要采用化学措施，这不仅危害了稻田生态环境，而且一些地区福寿螺对化学农药产生了抗性，防治难度和成本加大（胡飞等，2009）。利用植物资源对福寿螺进行防治可以减少因化学防治对环境产生的不利影响，成为国内外灭螺研究的热点。 1 稻田福寿螺的危害状况 1.1 威胁农业生产 福寿螺主要为害水稻、茭白、菱角、莲藕、水生蔬菜等水生作物，其食量大，咬食水稻等农作物可造成严重减产。主要以成螺、中螺在水稻秧苗期和大田分蘖前期咬剪幼嫩秧苗，导致有效穗减少而造成减产。开始为害时，首先出现缺叶，2天后甚至食光整株叶片，为害严重时，几天内大田造成局部缺株、少苗等现象。再者，福寿螺取食时造成的伤口能成为多种病菌入侵的通道，诱发各种病害发生和流行。 1.2 破坏生态平衡 福寿螺食性广且具有较强的繁殖能力和环境适应能力，在适宜的环境中定居后可大量繁殖，与当地水生生物争夺生存资源，在短时间内能迅速建立种群，改变淡水水体生物群落特征，威胁当地物种的生存，从而破坏当地食物链及原有的生态平衡。另外福寿螺不仅可以改变湿地生态系统的功能，而且还大幅度降低了湿地生态系统的利用价值（江文彪等，2006）。 1.3 危害人类健康 福寿螺作为广州管圆线虫的中间宿主传播管圆线虫病，其大规模扩散有利于管圆线虫的生存和传播，直接危害人类健康。其次，福寿螺的螺壳锋利，容易划伤农民的手脚，大量粪便还污染水体。 2 稻田福寿螺的综合防治 2.1 物理防治 对福寿螺的物理防治一般采取人工捕螺摘卵和设置拦集网的方法。根据福寿螺的习性冬季大多集中在河道、水沟、渠道越冬，此时可抓住田间翻冬晒白之时，封锁田园及河、沟、渠道，充分发动群众捕拾螺仔及摘除卵块。平时结合农事操作见螺及卵块随即消灭，特别在春秋两季福寿螺产卵高峰期，组织人工摘卵捡螺，这是控制螺害的好方法，简单易行见效快（王志高等，2009）。在主要灌溉水进出口放置金属丝或毛竹编织的网，设网拦截，放置福寿螺随水传播，同时可收集到大量的福寿螺进行集中销毁。网纱的使用效果在不同的地方则不一样，有试验证实，一个网纱一个季节可以有效拦截4000只福寿螺（陈建明等，2003）。 2.2 农业防治 在螺害发生严重的区域，凡适合农机耕作的田块，提倡使用拖拉机进行作业，利用高速转动的耙刀击碎和碾压螺体，降低福寿螺的基数，可在较短的时间内降低福寿螺的回升速度（蓝继新等，2002）。另外，由于福寿螺属于水生动物，对水的依懒性很强，在缺水的环境下其繁殖力和为害能力几乎为零，因此在条件允许的情况下采取水旱轮作的耕作方式，也是一种防治稻田福寿螺的有效措施。有报道表明，通过烟稻轮作，不仅可以改良土壤结构，修复土壤肥力，有利于均衡作物养分需求，而且还能减少作物病虫害的发生，提高作物产量和品质（许井养等，2010）。 2.3 生物防治 通过稻田养鸭控制福寿螺在较大范围内造成的危害，降低田间螺量，选择肉食性强且体型较小的品种，稻田适宜的养殖密度为15只/667㎡（林伟群等，2005）。有试验表明，在稻鸭共育区对成螺的防效达98.9%，对卵块的防效达92.4%，具体的放鸭时间可以选择在水稻移栽后7~10天至水稻孕穗期末期，在冬季可以集中放鸭于沟渠内，减少越冬螺量（李玉顺等，2007）。 2.4 化学防治 水稻苗期福寿螺达1-2头/㎡，田边卵块1个/㎡时可进行化学试剂防治，根据监测预报，秧田播种前3天及插秧后1-7天内为防治适期，药剂拌细沙制成毒土均匀撒施于稻田，保持2-5㎝水层3-7天，螺类吸食或接触1天后产生脱水现象，就不能取食为害，3-4天后出现死亡高峰。据试验，70%的百螺杀可湿性粉剂防治效果最佳，防效达96%以上，其次分别为密达颗粒剂、蜗灭佳颗粒剂等（黄其玲等