勘探开发一体化下的油气储量评估方法与SEC认可的评估方发之比1详解.doc

勘探开发一体化下的油气储量评估方法与SEC认可的评估方法之比较 李斌 邵玉明 余芳 康海涛 陈能学 （中国石油股分公司冀东分公司） 摘要： 美国 SEC认可的储量经济评估方法是一种权威方法，但多用于已开发油田 。对于无开发数据的待开发油田往往采用类比法。本文提出的方法，有利于这类油田储量的经济评估。该方法重点解决了产量的预测、油价与成本的动态预测及油田经济开采时间的确定问题。文中对两种方法的基本原理、参数选择、适用范围作了分析比较，并通过实例对两种方法进行了比较。文中所提出的方法是储量经济评估又一种可参考的有效实用方法。 主题词： 可采储量 经济评估 待开发油田 预测方法 参数。 1 .前言 广义的油田开发系统应包含勘探、开发、销售三部分，也是油气生产经营全过程的三个阶段。每个阶段都有作为主体的人参与，它们对人有高度的依赖性。这就使广义开发系统成为复杂巨系统。勘探寻找的储量经开采转化为油气产量，而油气产量经商品交换转化为货币，因此，油气销售量成为三个阶段的最后成果。储量价值评估方法很多，但评估经济指标体系包括收益（产品量与价格）、投资、成本（直接操作成本与管理费）、利税（销售税及附加、所得税、利率等）、折现率、现金流等，并由此而计算的投资收益率、内部收益率、回收期、经济开采年限、净现值等。评估的基本原理是投入产出平衡原理，常用方法是净现值（NVP）法。其中的差异在于各参数的取值导向。 现将美国SEC认可的方法称之方法1，本文提供的方法称之方法2。 2.勘探开发一体化的商业可采储量评估 勘探是开发的基础，开发是勘探的目的。两者互相联系、相互依存，有着高度的内在一致性。为了适应这种一致性，近些年来，许多油田已实行或正在实行勘探开发一体化，从机构与机制上进行改革，将勘探与油田地质、油藏工程、钻采工程、经济评价紧密结合，将油气藏作为共同客体，做到统一认识、统一规划、统一部署、统一实施、统一管理。但勘探开发一体化的管理体制，目前在中国石油界尚有争论，然而对于不存在储量买卖关系的同一单位，仍是一种有效的管理模式。在实行勘探开发一体化的油气生产企业中，可采储量已不具备商品的属性，仅是企业内部不同“生产车间的工件加工”，体现一体化经营战略即勘探、开发、石油天然气销售一体化或者说它的成品是从市场上换回货币的最大累积采油量。这样，经济可采储量评估就应体现为可售出且具有经济效益的最大累积采油量。 2.1主体公式 总产出或总收益 （1） 若不考虑气收人，则 （2） 说明：本公式仅考虑伴生气销售收入，气藏气、煤成气及非油气收入暂不考虑。 总投入或总成本 （3） 根据，则 （4） 从（4）式看出、、、、、均受众多因素影响，具有高度不确定性。在实际操作中，对未来参数的预测有很大的难度。目前国内外油气生产行业，往往采取给定有关参数的评估方法和给定某些参数的值及其固定变化率的评估方法。但常用的是净现值法（NPV）。该方法理论上较完备，它考虑了预测的油价、产量、成本、税费以及资金的时间价值、通货膨胀等经济因素，其主要缺点是由于参数的不确定性，有时难以预测，使计算结果亦具有很大的不确定性。因此，运用（4）式（方法2），重点要解决四个关键问题：①可采储量如何转化为最大累积采油量；②油价的动态预测；③成本的动态预测；④经济开发年限。 2.2 辅助公式 2.2.1 年度产油量（）的确定 可采储量经济评估主要指已探明的可采储量。文献[2]建议储量层次为：已发现资源量（原始地质储量）——已探明可采储量——探明已开发可采储量——累积采油量及剩余可采储量（包含正生产与关闭两部分）[2]。我们这里需用的是已采的累积采油量（含气当量产量）和剩余经济可采储量即正生产及有经济效益的待产累积采油量（含气当量产量）。已探明可采储量转换为累积采油量，由储采转换系数确定，即 （5） （6） （7） 储采转换系数，一般受油气藏的复杂程度、开发方案和开采工艺、油气藏管理、油价与成本等因素的影响。储采转换系数实质上就是最大技术