台湾都市文学研究理路辨析.pdfVIP

《东南学术)2001年第 5期 台湾都市文学研究理路辨析 朱 立 立 摘 要：“都市文学”的兴起 已成为当代台湾文学最为重要的潮流之一，它意味文学重心从乡村向都市 的转移。都市文学思潮的发生与演变，是由文学创作与批评话语共同推动的。本文着重讨论台湾都市文学 批评话语的诸种类型及其分岐，试图更切近地认识当代台湾文学思潮的脉动。 关键词：都市文学论述；文类；主流说 中图分类号：I206．7 文献标识码：A 文章编号：1008—1569(2001)05—0091—07 雷蒙德 ·威廉斯 (Reymond Wiliams)的，n1e Country and the City一书将英国 19、20世纪的文学史当作一种 城乡研究，诠释乡村 田园文学模式如何转变为都市文学 模式，这一研究理路对于中国(包括台湾)现当代文学研 究具有启示性。当然由于中西社会形态的巨大差异 ，现 代化 (含都市化)进程的时态差距，西方自写实主义以 降 ，至现代主义以及后现代，其文学视界与想像范围基 本上以城市为主，城市文学比较发达。而 20世纪中国文 学则明显是以乡土中国作为中心，城市文学比较贫弱。 30年代的十里洋场上海曾经蕴育过富有都市感性的新 感觉派小说，李欧梵所期许的真正意义上的都市文学应 该把大城市写成一种迷宫，让人感觉到一种文化上的复 杂性，他认为这样的都市文学在 80年代以前的大陆和 台湾皆很少见。“30年代的新感觉派有一点，穆时英的 迷宫是舞场。” 此后虽有张爱玲这等都市感极强的作 家出现，亦只是流星闪烁而已，城市文学未曾有过形成 主流的机遇。关于这一点，陈思和认为在中国新文学传 统中，“都市文明的审美心理一直缺乏建设。” 到 90 年代末才有文学研究者将城市文学表达为一种 “崛起” 的现象。‘ 海峡彼岸台湾在 60年代以降，随着社会形 态的转型，城市的兴起与成长，出现了“具有现代意义的 城市文化意识的活跃，和台湾的都市消费性格。” 在创 作者简介：朱立立，福建师范大学文学院副教授，博士生。 作上则出现了白先勇、陈映真、王祯和等作家以各种视 角和形式表达他们对城市敏感关注的作品；但是这一些 城市关怀往往被掩盖在更为宏大的叙事(如家国兴亡之 叹或后殖民批判)的背后，在现代主义以及乡土文学等 巨大概念的论述里丧失了其存在的坐标。用蔡诗萍的 话说：“都市在台湾文学作品中的位置 ，一直都是相当隐 晦的。”。80年代以降台湾社会加速了都市化进程，到 80 年代中期，台湾城市人口已达 80％。台湾这个历史上充 满悲情的岛如今已成为后工业化的 “都市岛”。都市是 当代最真实切近的生存空间和欲望的活动场域(无论它 是天堂或地狱)，城市生态已构成作为城市元素的作家 们文学想象的强大资源，李欧梵曾在一篇有关 “城市与 乡土”主题的访谈中指出，台湾的经济发展已超过一般 发展国家了，他援引陈映真的观点说明台湾社会城市化 韵 普遍性以及相对应的乡土乡村之隐匿性与虚幻性 ： 连陈映真在他近期的小说里都认为，乡村已经变成广 告了，已经没有这回事了。”啊!遑论那些 自小生长于城 市的新世代及新人类们了。因此到了 80年代末期才有 “都市文学跃居台湾文学主流”之说，隐晦的都市终于浮 出历史地表并占据了文学想象世界的主导空间。 此岸 的“崛起”与彼岸稍早的蔚为“主流”无疑宣告了中国城 市／都市文学的全面兴起的新时代的来临。 本文主要侧重于辨析台湾都市文学论述的理路，在 《东南学术)2oo1年第 5期 诸家言说的同与异、交汇或离析处徘徊、置疑，梳理头 绪，引发对存在问题的深人思考 ，以便于将来对此一专 题做进一步的研究。 首先要辨析的是“都市文学”概念。 在众多论述中，对都市文学这一概念的理解与处理 方式大致分为三类： (一)采用较为传统的研究模式，首先界定概念内 涵，然后以明晰清楚的思路展开分析。如大陆学者赵朕 的相关研究便是如此 ，文章一开头就开宗明义，明确概 念内涵。认为都市文学属于按题材分类的文学类型 ， “它是一种在特定的现代意识的观照下，反映都市的社 会生活，表现都市人的喜怒哀乐，并洋溢着都市风情意 味的作品。”0 (二)与第一类完全相反，将概念内涵界定工作弃之 不顾，悬置一旁。台湾学人斐元领的 《都市小说的社会 阅读》一文即是代表。此文专论台湾都市小说，然自始 至终未见对研究客体的概念认定，直至文章后记部分才 轻描淡写地明示 ：“本文并不定义什么叫‘都市小说 ’，只 从消极面来说 ，没有 ‘都市’、‘大厦’等词并不一定就非 都市小说 ；满篇这类用词者不一定就是都市小说。关于 定义且留待有兴趣的人去费心吧。” 阅读过全文与现 代都市相关的台湾当代小说论述后，再读这段文字 ，倒 也不至于感觉突兀。 (三)第三类可称为游击战术。“这是一种用概念来 框定