世纪之交文学地理研究的进展与趋势.pdfVIP

2010年第 3期 第 35卷 (总第 168期) 浙江师范大学学报(社会科学版) JOURNAL OF ZHEJIANG NORMAL UNIVERSITY (Soci~Sciences) No·3 ． ， 2010 C,enerM No．168 V01．35 世纪之交文学地理研究的进展与趋势 梅新林 (浙江师范大学 江南文化研究中心，浙江 金华 321004) 摘 要：作为世纪之交学科交融与学术创新的一个热点论题，文学地理研究受到了学界的广泛关注。本 文首先揭示了文学地理研究的历史进程，在回溯文学地理研究历史渊源的基础上，将世纪之交的文学地理研 究划分为20世纪 80年代的吸收与酝酿时期、9O年代的多元发展时期、21世纪初的走向整体研究与理论构建 时期三个阶段 ；然后依次从区域性、专题性、整体性、个案性、理论性研究五个重点领域总结了世纪之交文学地 理研究的重要进展 ；最后是对文学地理学研究预期走向的展望，提 出应针对当前文学地理学研究所存在的理 论研究相对滞后、实证成果不够显著、研究重心不够明确、文献基础不够坚实、学术交流机制缺失等诸多问题， 加 以重点 突破 。 关键词：世纪之交；文学地理研究；进展；趋势 中图分类号：I206；K901．6 文献标识码：A 文章编号：1001-5035(2010)034)001-07 人类与地理的天然亲缘关系，不仅激发和塑 铸了人类的空间意识，而且也为文学与地理学之 间的有机融合提供了潜在的可能，因而以文学空 间形态为重心的文学地理研究，实为一种回归于 这一天然亲缘关系之本原的学术行为。进入 20 世纪以后，在西学东渐的背景下，中国源远流长的 传统文学地理思维成果与西方人文地理学的碰 撞、融合，促进了文学地理研究的现代转型。至 20世纪 80年代，得益于改革开放与“文化热”的 有力推动，文学地理研究在沉寂数十年后再度复 兴，并逐步臻于理论 自觉阶段。这既是当今全球 化背景下人类空间意识高涨的时代产物，同时也 是中国文学研究自身发展的必然要求。由于长期 以来囿于传统的线型思维，学界在普遍注重文学 时间形态的同时，一定程度上忽视了文学的空间 形态及其与时间形态的内在交融，结果牺牲了文 学本身的鲜活性、多元性与丰富性；所以，文学地 理研究在世纪之交 日趋多元化的学术格局中异峰 突起 ，当有“矫正”与“拓新”的双重意义。相信由 此激发的文学地理“大发现”，必将极大地改变固 有的文学史研究传统，通过“版图复原”与“场景 还原”，实现重构中国文学史范式与重绘中国文 学地图之双重目标，同时也将赋予文学地理学更 为高远的学术理想，使之从跨学科研究理论与方 法逐步发展成长为相对独立的新兴交叉学科，以 推进中国文学研究的学科交融与学术创新。 一 、文学地理研究的历史进程 回溯一下中国古代学者对文学地理的关注与 阐述，可谓源远流长。最早的两部诗歌总集—— 《诗经》与《楚辞》，都有鲜明的地域色彩，也由此 可见编著者浓厚的地理意识。而在先秦及此后的 《诗》、《骚》研究中，又都曾不同程度地以地理的 眼光阐释和评价文学家与文学作品，实已开启了 文学地理学研究之先声。尔后，从地域文化的角 度评论文学家与文学作品，在历代的文集、诗话、 收稿日期：2010-04~7 作者简介：梅新林(1958一)，男，浙江温岭人，浙江师范大学江南文化研究中心教授，博士生导师，文学博士。 基金项目：浙江省社科规划重点项 目“中国古代文学地理学的学术体系建构与研究”(ZO5WX01) 笔记中时有出现。尤其到了明清时期，随着大量 区域性文学流派的产生以及诸多区域性文集的问 世，区域文学的意识与研究开始受到学界重视，相 继出现了一些有关区域文学的论述；但从总体上 看，大多随感而发，缺少必要的逻辑推绎与论证。 近代以来，在西学东渐的背景下，伴随西方人 类学、文化学、考古学、社会学等学科理论与方法 的传人，许多学者在借以改造与重建人文社会学 科的同时，也力图对包括文学在内的中国传统文 化作出新的解释。其中包括两大研究队伍的双重 取向：一是以地理为本位的人文地理(或称文化 地理)研究，其中多包含文学研究；二是以文学为 本位的文学地理研究。前者的代表性研究成果有 梁启超《地理与文明之关系》(1902)、《近代学风 之地理的分布》(1924)，丁文江《中国历史人物与 地理的关系》(1923)，陈寅恪《天师道与滨海地域 之关系》(1931—1933)，陈序经《南北文化观》 (1933)，傅衣凌《唐代宰相地域分布与进士制之 “相关”的研究》(1935)，贺昌群《江南文化与两浙 文人》(1937)等，这些研究成果多借助西方现代 人文科学理论与方法，还较多地运用了数据统计 的方法，令人耳 目一新。后者则以刘师培《南北 文学不同论》(1905)