文化战争时期美国国家艺术基金的使命转向——基于社会学视角下的研究.pdfVIP

文化战争时期美国国家艺术基金的使命转向 一 一 基于社会学视角下的研究 口李迦迦 董 峰 (南京艺术学院，江苏 南京，2 l 0000) 【摘 要 】2 0世纪八九十年代美国国家艺术基金会 由于资助一系列有争议的艺术家而引发 “文化战争”。国家艺术基金会作为文化战争的中心战场迫于国会、艺术家以及相关利益 集团的压力而进行 了根本性的变革，最终致使其偏 离初建时的使命。本文运用皮埃尔 ·布 尔迪厄社会学中的习性概念与场域概念，进一步通过分析文化战争前后艺术家、国会 与国 家艺术基金会关系的转变来 阐释国家艺术基金会使命的转向。探究这一课题 ，不仅有助于 我们重新审视 当下艺术及艺术家的地位，而且对我们思考 当下艺术资助的指 向也具有启迪 意义 。 【关键词 】国家艺术基金会；卓越艺术；艺术普及 ；习性；场域 【中图分类号 】L]0—0 5【文献标识码 】A 【文章编号 】C N 2 2—1 285(20 1 5)04—0036—04 【D0I】1 0．1 386 7／j．C n k1．1 6 7 4—5442．2 0 l 5．04．0 7 美国国家艺术基金会 (National Endowment fo r the Arts，简称 “NEA”)是联邦最大的独立艺术 资助机构 ，自1 965年成立以来 ，其一直秉持 “追求 卓越艺术”的使命 ，对促动美国艺术的发展做出了 巨大贡 献 。然 而在20世 纪 八九 十年 代 。围绕NEA资 助一系列有争议的作品而爆发 了史无前例的文化战 争 。该机构第一次被拖入各派政治势力、利益集团 和媒体的漩涡 中。NEA在诸 多政治立场与艺术主张 的角力中不断妥协 ，即削减财政、加强审查 、转移 艺术资助对象 、裁员 ，最终致使其偏离 “追求卓越 艺术”的使命，从而转向 “艺术普及”。一 一 、 文 T匕战 争 时 期 的 国 家 艺 术 基 金 会 美国自建国以来始终没有设立文化部 ，因此普 遍被认为缺乏长期连贯的文化政策。国家艺术基金 会的设立最为关键的贡献是 由政府带给文化的认可 与正统性 ，通常被看作是美国文化政策正式形成的 标志。NEA成立之初 ，在南希 ·汉克斯的领导下蓬 勃发展 ，被认为是NEA发展史上的黄金时代 ，这一 时期所取得的成就一度被誉为美国联邦政府介入艺 术最为成功的得意之举。然而到20世纪80年代末、 90年代初 ，NEA由于直接或 间接资助一系列具有争 议的艺术作品而被推至 “文化战争” 的风头浪尖， 这些作品主要包括罗伯特 ·马普尔索普的展览 “完 美 时刻 ” 和 安德 烈 ·塞 拉诺 的 摄影 作 品 《尿 基 督 》。在文化战争 中，国家艺术基金会成为国会、 利益集团以及公众关注的焦点 ，谴责其滥用公共资 金 ，资助一些有失道德体面的作品，尤其国会中的 保守派开始采取行动施压NEA，即审查NEA的资助 项 目，限制联邦政府对艺术的资助，甚至危及其本 身的生存。 面对各派政治力量的谴责与挑战，国家艺术基 金会开始做 出一些改变以确保 自身的生存 ，这些变 化主要表现在管理理念、运行程序和决策实践三方 面。1 965年 ，经过国会一番激烈的论战后 ，国家艺 术基金会最终得 以建立。NEA不仅在财政上对国会 负责 ，而且其存 亡的命运也掌握在 国会手 中 ，因 此 ，面对 国会的威胁与预算削减 ，NEA只能迎合国 会的意愿 ，进行根本性的变革 ，即重塑事务处的执 行 力 ，希望呈现 出一个更加 稳定 且积极的整体 形 象。NEA这样做 的后果只能令其本身更加依 附于国 会 ，当时 国家艺术 基金会 的主 席简 ·亚历 山大在 1 995年4月5日递交给 白宫财政委 员会的报告 中指 出，该机构 (NEA)制定的措施将使它所有的活动 [作者简介]李迦迦 (1 991一)，女，南京艺术学院人文学院20l 3级硕士研究生，主要研究方向为艺术管理 。 董 峰 (1 9 7 2～)，男，南京艺术学院人 文学院教授，主要研究方向为艺术管理学、艺术教育学。 更加完全地、准确地 向国会负责。 在不断的争议 中。NEA除了削减预算、加 强审 查、转移艺术资助对象、裁员以外 ，最为显著的就 是政策的变化 ，这就意味着NEA使命 的转向。国家 艺术基金会成 立之初 ，主要肩负两个使命 ：一是培 养卓越艺术 ，正式 的立法文件明确表达 ，NEA的创 立是 为 了帮助 “本质上具 有艺术和 文化意 义的创 作??，重点在于支持和鼓励专业的卓越艺术” ， 后来 ，法令再次确认 ，NEA应 当帮助 “那些将会鼓 励和扶助艺术家达到职业的卓越水平的项 目。” 其 更加侧重于艺术的品质 ：二是促进艺术的普及 ，使 艺术服务于更 多的民众 ，其更加侧 重于艺术波及的 范围。然而 ，在这