刑事非法证据排除问题研究 学位论文.doc

刑事非法证据排除规则问题研究 摘要：尽管目前我国非法证据排除规则改革己经取得了突破性进展，但是新的排除规则仍然存在虚置化的隐忧。本文从分析非法证据排除规则的概念价值着手，总结我国目前非法证据排除规则制度本身存在的问题以及在贯彻落实的司法环境方面所面临的一些深层次困境，并在此基础上提出了相应的改进措施。本文共分为三个部分：第一部分，刑事非法证据排除规则概述。第二部分，我国刑事非法证据排除规则的现状及问题。第三部分，我国刑事非法证据排除规则的完善。通过对非法证据排除规则的不断完善，使得在保障人权，维护司法公正， 树立司法权威，实现社会公平和正义等方面起到很好的作用。 关键词：非法证据 ；非法证据排除规则；非法证据排除程序 目录 一 刑事非法证据排除规则的概述 1 （一）刑事非法证据与排除规则的概念 1 （二）刑事非法证据排除规则的价值分析 1 1.尊重和保障人权 1 2.抑制侦查违法取证行为 1 3.实现程序正义的理念 1 4.有助于案件真实的发现 2 二 我国刑事非法证据排除规则的现状及问题 3 （一）非法证据排除规则的现状 3 1.刑事诉讼法典确立的非法证据排除规则 3 2.司法解释确立的非法证据排除规则 3 （二）非法证据的认定 4 1.暴力程度的界定问题 4 2.威胁、引诱、欺骗的界定问题 5 （三）非法证据排除程序 5 1.非法证据排除调查程序启动 5 2.非法证据排除程序的审查制度 6 （四）非法证据排除程序的救济 6 三 我国刑事非法证据排除规则的完善 8 （一）从立法层面准确界定非法证据的内涵 8 （二）非法证据排除程序的完善 8 1.设定程序启动的诉权制约制度 8 2.设立刑事证据审查庭 9 （三)建立健全惩戒制度和权利救济制度.............................................................9 1.建立健全惩戒制度 9 2.建立健全救济制度 10 结语 11 参考文献 13 致谢 14 一 刑事非法证据排除规则的概述 （一）刑事非法证据与排除规则的概念 非法证据有广义和狭义之分，广义上的非法证据指一切违反法律规定收集或者取得的证据。而狭义上的非法证据仅指利用刑讯逼供等非法方法收集的证据。 非法证据排除规则，主要是指具有侦查权的执法主体因搜证手段或执法方式违反宪法或法律的规定，侵犯到公民宪法权利或法定权利，从而导致所获取的证据不具有证据能力，不能被法院所采纳的证据规则。 2012年《刑事诉讼法》修改对非法证据排除规则十分重视，具体通过第54到58条加以明确，这不仅为该规则的适用提供了法律依据，而且使非法证据排除规则在我国得到了比较完整的确立，标志着我国民主与法治的进步。 （二）刑事非法证据排除规则的价值分析 1.尊重和保障人权 非法证据排除规则在限制公权力、尊重和保障人权方面起着重要的作用。该规则对人权的保障作用主要体现在两个方面：一是对犯罪嫌疑人、被告人的权利的尊重。二是对全社会公民的人权的保障。只有通过法律的正当程序，通过法律的正当手续介入犯罪嫌疑人、被告人的某些权利，犯罪嫌疑人、被告人乃至全社会成员的自由权、财产权、隐私权、生命权才能得到保护，人们才能对自己的行为、生活有一个合理的预见，社会成员才能过有安全感的生活，社会才能处于有序的状态。 2.抑制侦查违法取证行为 非法证据排除规则对于规范侦查取证行为，限制刑讯逼供、非法搜查、非法扣押等违法取证行为具有举足轻重的作用。正如詹姆斯汤姆克维兹教授认为，“对于确保政府的代理人尊重反对不合理搜查、扣押的宪法权利，排除非法证据是必不可少的。如果允许政府官员通过违宪行为获取的证据来定罪，那么他们就会有违反宪法第四修正案限制的强烈动机。而非法证据排除规则就是阻止政府这么做”。 3.实现程序正义的理念 法律程序的尊严价值之所以比较重要，不仅在于其有助于发挥法律程序在法治、人权、公正、效率等方面的功效，而且在于它对诉讼结果可以起到正当化作用。非法证据排除规则的确立是实现程序正义的必然要求，其通过对非法取证行为的规制，促进和实现规范取证，彰显程序正义的价值追求，维护刑事诉讼的程序尊严。 4.有助于案件真实的发现 司法公正由实体公正和程序公正组成，两者同样重要。如果排除了非法虚假证据不仅有利于程序公正，而且有利于案件真实的发现从而实现了实体公正；如果排除的是非法真实证据则实现了程序正义，可能不利于案件真实的发现，但是由此对实体公正的损害由其获得的程序公正相抵。况且，除了非法证据之外，还可以用其他证据据以定案，因此非法