转基因技术伦理和社会困境.docxVIP

转基因技术伦理和社会困境摘要：转基因技术是一项充满风险的技术，人们对它的大规模应用产生了极大的不安和焦虑，并在科学上和伦理上引起了全球范围的争议。人们对转基因技术的伦理争论主要涉及转基因技术本身的伦理问题、与转基因技术相关的利益方的行为伦理问题、转基因技术相关的责任伦理问题。由于对这些伦理问题的诉求导致了相互矛盾的实践意涵，因而使人们的争论陷入了困境。走出这种困境的方法，需要把预防原则作为制定相关政策的决策伦理。关键字：转基因技术、伦理问题、预防原则一、引言转基因技术是一门将生物的某个基因通过载体运送到另一种生物的活性细胞中，使之无性繁殖并发挥正常功能，从而创造出新物种或生物新品种的遗传技术[1]。转基因技术及其应用，是现代科技发展的前沿领域，其在种植业、养殖业、食品加工和医药制造等领域的广泛应用前景和巨大的商业利润，已经引起了各国政府和众多企业的高度重视。但是，任何新技术的应用和推广均存在一定的风险。风险的本质是不确定性，如此，人们对于是否应用和推广以及何时应用和推广新技术，就会产生分歧。转基因技术亦如是，它的研发和应用都存在一些风险，即结果的不确定性，因而，人们便围绕转基因技术的研发和应用展开了激烈的争论。因转基因技术能带来巨大利益，同时又具有不可预料的巨大风险，对转基因技术的争论不仅仅是一种技术上的争论，而更多地是一种伦理、政治和决策方面的争论。争论中，转基因技术面临着这样的一些困境，即当转基因技术的应用使得一部分人获得巨大的利益时，而另一部分人的利益却受到了损害；当转基因技术的发展与某些基本的伦理原则相符合时，而另一些伦理原则却受到了违背和挑战等。因此，转基因技术发展中所产生的伦理和社会困境是指转基因技术的应用对自然和人类社会而言既创造了正价值，也产生了负效应，面临着各种伦理价值观的选择和取舍的问题，这让转基因技术的发展遭遇了困境。二、转基因技术发展中的伦理困境分析任何科学技术都是人类社会发展到一定阶段、伴着人类的某种需要而产生的，转基因技术的产生和发展也是如此。与人类相关的活动，不可避免地会涉及到伦理道德问题。加之技术活动实质上是人为改变自然物的“正常进程”，让自然界出现原本不可能出现的物质和变化，这又涉及人与自然的关系问题，属于生态伦理范畴。“在任何一个自认是健康文明的社会里，科学的追求，不可能在伦理与道德的真空中进行”。转基因技术因其本身的特点和应用的复杂性，它的发展有可能对人类健康和生态系统构成危害。从某种意义上说，一项新技术所带来的利益和风险都是由社会造成的。关于转基因技术是否安全的结论，取决于该项技术所带来的风险在多大程度上被人们认为是可以接受的，取决于特定社会的人们究竟把哪些价值目标(由于社会资源的有限性，这些价值目标的实现往往要以暂时放弃或牺牲其他同样重要的价值目标为代价)置于优先的地位来加以考虑。我们可以将关于转基因技术的伦理争论分为三类伦理问题：(1)转基因技术本身的伦理问题，即转基因技术是否有利于人类？(2)与转基因技术相关的利益方的权力伦理问题，即在转基因技术设计、研发、应用、推广等环节中所涉及的各种利益方的权力伦理问题。(3)转基因技术相关的责任伦理问题，即转基因技术所引发的风险应由哪些个人或群体负责。1.转基因本身的伦理问题转基因技术本身的伦理问题，即转基因技术是否有利于人类？这主要包括两类问题：一、转基因技术的健康风险问题。二、转基因技术的生态风险问题。这两个问题一直是科学界和社会的争论焦点。人们对转基因技术的健康风险问题的伦理争论主要从这项技术是否不对弱势群体构成伤害（不伤害原则[2]）进行。不伤害是最重要的伦理原则之一。转基因技术的支持者与反对者都利用这一原则来为各自的主张辩护。反对大规模推广和应用转基因技术的人士和机构认为，在尚未完全弄清风险状况的情况下就大规模推广转基因技术的做法，违背了不伤害的伦理原则。首先，转基因食品潜在的风险会对消费者的健康构成伤害。其次，转基因技术可能会对环境造成破坏，破坏生态平衡和生物的多样性。再次，转基因属于技术密集型和资金密集型的产业，在劳动密集型的发展中国家推广转基因技术，广大的农民和工人将失去生活的依靠。最后，转基因技术被跨国大公司垄断，生产和销售有机农产品的中小公司和农民无法与之抗衡，将面临倒闭和破产的威胁。正如《社会主义工人报》的一位记者所说，“地球上粮食安全的最大威胁是食物链被集中在少数富有而强有力的控制者手中……通过开发转基因生物而控制食物链的这种谋划，将极有可能把这些控制者转变成第三个千年的饥饿批发商”。转基因技术的支持者则依据不伤害原则指出，鉴于地球上的耕地正在减少，而人口仍在增加，人类如果不通过转基因技术解决人口增加与粮食短缺之间的矛盾。那么，最容易受到伤害的将首先是富裕国家中的穷人和广大的贫穷国家及其人民。美国前总统卡特也认为，如果