developingsecondlanguageoralproficiencyandits.ppt

形容詞の扱い方：　　ノ形容詞とナ形容詞を中心に 筒 井 通 雄 University of Washington アウトライン 「ノ形容詞」とは？ ノ形容詞の特徴 形容詞の一般的扱われ方 ノ形容詞を独立させる必要性 形容詞の連続性 提案 「ノ形容詞」とは？ 名詞修飾形が「語幹＋の」 意味的には形容詞 名詞の属性である格助詞付与が出来ない 例：　 一流（の大学） 特定（の国） 一般（の人） 普遍（の法則） がら空き（の野球場） 「ノ形容詞」の特徴（１） 意味的特徴: 　　　相対性が低い （i.e., 「よりX」が作りにくい） 　 a. Excellent 　　　出色、抜群、屈指、一流、だんとつ、指折り、ぴかいち、上等、 上々 　 b. Unique/Selected 　　　独自、独特、特有、固有、特定、特別　（cf. 特殊な） 　c. Common 　　　普通、一般、並、ありきたり、常套、当たり前 　 d. Unchanging 　　　一定、普遍、不変、永遠 「ノ形容詞」の特徴（２） 形態的特徴: 　 接頭?接尾語付きの語は「ノ形容詞」になりやすい 　 a. 無—　無人、無敗 （cf. 無理、無知、無能、無意味） b. 未—　未知、未完、未踏 c. 最— 最高、最悪、 最新、最大 　- - - - - - - - - - - - - d. —向き　子供向き、アニメ向き e. —用　　 練習用、女性用 f. —入り　 蜂蜜入り、フッ素入り g. —付き　ガレージ付き、字幕付き h. —だらけ　間違いだらけ、泥だらけ i. —め　 小さめ、柔らかめ 日本語教育における形容詞の一般的扱われ方 イ形容詞とナ形容詞の対照 ナ形容詞語幹の後の変化部は形容詞の一部 ノ形容詞は無視 ノ形容詞を独立させる必要性 言語学的根拠：　 　　「ノ形容詞」は名詞の決定的特性を持っていない。 （i.e., 決して名詞ではない。） 教授法的根拠：　 　　より合理的で学習しやすい 形容詞の連続性 （1/2） a. 名詞A類： 指示対象はあるが、モノやヒトの属性や性質や状態（以下「属性」）は表わさないもの　（例：テーブル、火星、太郎、太平洋） b. 名詞B類： 指示対象と属性の両方を表わすもの　（例：病気、紫色、女、気体） c. ノ形容詞： 属性のみ。名詞修飾形は名詞と全く同じ。 （X {の/である/だった/etc.} N） d. ナ形容詞： 属性のみ。名詞修飾形は名詞とほとんど同じ。 （X {な/である/だった/etc.} N） 形容詞の連続性 （2/2） ノ形容詞は、統語的にナ形容詞と名詞の中間に位置し、名詞、ナ形容詞とともに一つの連続体を構成 ナ形容詞とノ形容詞両方の性質を持つ形容詞あり　（例：　特別、様々、いろいろ） 提案 ノ形容詞を明示してナ形容詞と明確に区別し、ナ形容詞との混同を防ぐ。 ナ形容詞?ノ形容詞の語幹を名詞に準じて扱う。　(記号：　AＮa、ANo) ナ形容詞語幹?ノ形容詞語幹?名詞の後の「だ」は同一物として扱う。　(「な」のみ例外） まとめ 従来のパラダイム Adj (= i-Adj) AN (= na-Adj) N + Copula 新しいパラダイム Adj {ANa/ANo/N} + Da　(「な」のみ例外) * ナ形容詞 ノ形容詞 名詞 （この「だ」がコピュラではないという議論については Tsutsui (2006) The Japanese Copula Revisited: Is Da a Copula? Japanese Language and Literature, 40:1, 59-103 参照 *