民勤话究竟是几调方言——民勤话单字调内部差异的调查分析.pdfVIP

南开语富学刊 2014 年第 1 期〈总第 23 期) 方言、音韵 民勤话究竟是几调方言? 一一民勤话单字调内部差异的调查分析 冉启斌贾援 提 要 民勤话单字调数目历来众说纷纭，有囚洞、三调、二调 3 种观点，其中主流看法为四调 p调 值则差异更大。本研究调查 11 名发音人，看到民勤话声调表现很复杂 z调系处理结果为 :2 名发音 人系四调〈但并非民勤话声调而是普通话声调)， 7 名系三调， 2 名系二调。从调型系统看三调又分 为 3 种次类，各有发音人 4 ， 2 、 1 名。论文分析认为，民勤话声调内部差异巨大，元法绘出单一的声 调系统。从本调查看来，民勤话以三调系统为主，兼有二调系统。民勤话声调还有很多问题需要 探索，但民勤话声调研究无论如何必须注意其巨大的内部差异和多调系现象。 关键词民勤话声调调查内部差异 号 l 言 武威市民勤县在甘肃省西北部，距兰州近 400 公里;人口 27.4 3 万人(2010 年) ， 99% 以上 为汉族;境内通行汉语，属于兰银官话区。(参《民勤县志));民勤县政府网;黄大祥， 2005) 民勤 话最大的问题在于它的声调情况目前还很不明朗。以声调(如无特殊说明本文均指单字调，后 同不另注)数目为例就有四个、三个、两个三种意见;调型、调值参差更大。下面简要予以说明。 张盛裕、张成材(1986) 提出民勤为四个声调，其后《中国语言地图集))( 1987) 、张盛裕 (1993) 、周磊 (2005) 、黄大样 (2005 ，民勤人)、吴开华、赵登明 (2006 ，均民勤人)、吴开华 (2009) 等均持此说。民勤话四个声调的观点似乎已成定论，无须再辩。 然而对民勤话的声调数目一直有不同意见。《甘肃方言概况))(1960)中民勤话只列三个声 调，其后《民勤县志))(1994) 、张燕来 (2003)也认为是三个声调。不仅如此，还有研究者认为民 勤话声调数目更少一一-日本学者中蜻斡起(1985)列出的民勤话音系只有两个声调。这可以算 是声调数目最少的汉语方言了。 声调数目意见不一致，各学者给出的调型调值差异就更大。就是在认为民勤话为四个声 善本文是国家社科基金项目类型学视野下的汉语极端音系调查与研究( 12CYY059)中国社会科学院创新工程‘ AE- SOP 中国各大方言区英语学习者语音库收集和研究的成果之一。中崎醉起教授专门m;寄论文，并和作者进行了有益的探 t寸;石锋教授、曾晓渝教授提供有关资料并阅读了初稿，使作者获益良多，在此一并表示感谢. 2014 年第 1 期 ? 63 ? 调及三个声调的意见内部，对具体的调型调值也各存在多种看法〈详参本文第四节〉。除此以 外，有的研究(张燕来，2003)还指出民勤话存在严重的调类归派混乱、一字兼有数调等现象。 民勤话究竟有几个声调?其声调的具体情况又是怎样的?我们于 2012 年 8 月中旬在民 勤进行了调查。本文是这次调查的报告和研究之一。 -- 调查情况.i兑明 2.1 发音人选取 此次调查共有 11 名发音合作人(省称发音人 A-K，限于篇幅具体信息此处从略)。 发音人的选取在可能的条件下首先考虑地域平衡。民勤是全国沙漠化最严重的县之一， 该县 18 个乡镇机关所在地主要沿县内主干道(武威至阿拉善左旗)分布。本文 11 名发音人分 布于 10 个乡镇;发音人具有较低文化程度〈以小学为主) ;年龄上只选择受普通话影响更小的 中青年以上的发音人，以便于与以往研究进行比较;适当考虑性别因素(男 7 人，女 4 人h均为 汉族。发音人是我们提出要求由当地人寻找的，发音人均给予适当发音费。 2.2 调查方式 考虑到调查时间的限制及后期声学分析的需要，我们专门设计了声调调查例字表。我们 认为，适用于声学分析的声调调查例字表应根据各个方言的不同情况具体设计，其设计原则、 方法另文讨论，这里不详细介绍。本文使用的调查录音方法是:将声调例宇做出 PPT 文件，调 查录音时发音人观看 PPT 上的例字和图片发音。 三 调系分类描述与分析 对 11 名发音人调类数目整理的结果是让人吃惊的。不同发音人之间的差异、同一发音人 自身的差异，都非常巨大和复杂。根据我们的整理分类， 11 名发音人的声调数目可以分为四 调系统、三调系统和二调系统 3 个大类 F三调系统可以进一步分为 3 个小类。下面对各类声调 系统做最简要的说明。 3.1 四调系统 这种系统有 2 名发音人(B、1)。第一调调值 55 ，主要为清平字严第二调调值 35，主要为浊 平、浊入(全浊〉字 F第三调调值两名发音人有差异，B 为 423 ， 1 为 214 ，主要为清上字;第四调调 值 52 ，主要为浊上、清去、浊去、清人、浊入(次浊)字。 分析 B、 I 两名发音人的情况，除了清人字的归调与普通