教師如何做调研绍兴市教育教学研究院 戴军熔.pptVIP

教師如何做调研绍兴市教育教学研究院 戴军熔.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
教師如何做调研绍兴市教育教学研究院 戴军熔

教师如何做调研 绍兴市教育教学研究院 戴军熔 一、当前的教学调研究竟存在什么问题? 二、撰写调研报告应始终把握的核心概念是什么? 三、撰写教育教学调研报告的基本步骤有哪些? 四、调研问题从哪里来?调研目标如何确定? 五、实施教育教学问卷调查的一般程序和方法如何? 六、调研成果表述中应注意哪些问题? 教师该如何做教学调研: 一、当前的教学调研竟存在什么问题? 1、调研内容,即调查和研究什么有很大的盲目性, 很多内容大、空、泛,不适合一线教师; 高中学生英语学习的心理分析与研究 (心理学、教育学、学科教学) 高中学生英语自主学习/主动学习现状的分析与研究 学校有效教育的调查分析与研究 (学校管理、教师发展、学科教学、德育、家校合作、社会因素) 2、研究过程缺乏科学的研究思路、研究程序与步骤; 案例1:利用媒体手段,促进学生阅读水平的提高 利用媒体对英语阅读教学的启示 促进了学生理解策略的运用 培养了学生利用媒体服务英语 学习的自觉意识 教学实验过程及数据分析 (实验前后教学效果对比) 结论及启示 阅读视野狭窄与阅读材料贫乏有关联之处,可合并为同一点。 应针对前面所述问题提出相应对策。 任何结论或启示都应基于一定事实依据。 3、不清楚如何开展调查和研究的基本方法,主要表现在: ①很多还在采用“自上而下式”的演绎法,从“理论—理论“或者从 “理论—实践”,很少有教师能在对教学现状、教学现象进行客观描述、分析的基础上归纳剖析问题的本质; 平常在教学中不善于捕捉灵感,不善于把自己亲历、自己感受到的东西及时予以记录和积累,因而在研究中也就缺乏大量的来自一线实践的思考、感悟和案例。 ②不清楚如何开展研究的基本方法,因而对研究过程的表述往往缺乏明确性、具体性、针对性和科学性,研究所得结论无法令人信服。 案例2: 口语测试:……第三周星期一中午统一进行口语测试,测试内容包括根据音标读单词、 根据读音规则读新单词、句子的朗读(包括语调、连读以及意群的分等)、根据图画的 提示两人一组进行至少三个回合的对话等。教师通过口语测试和课堂观察,弄清每个学 生的实际口语水平以及课外口语练习的时间和形式等。将学生分成A/B/C三个等级…… 口语测试 测试内容 测试总分,各部分的具体分值 测试具体过程,具体怎么操作来确保测试的信度与效度 测试的评价标准、参照依据 测试结果等级的划分标准 √ 课堂观察的内容、方法、量表、结果如何? 案例3: 一、分层教学的理论前提和口语教学的现状 (一)分层教学的理论基础 (二)当前农村中学高一英语教与学的现状分析 二、分层方法 三、口语分层教学的基本策略 (一)备课分层 (二)课堂教学分层 1、话题铺垫分层 2、小组操作分层 3、课外操练分层 四、口语分层教学的反思 (一)因人施教,教师备课量增大 (二)开发、利用校本课程,提高学生“说”的能力 分析现状,提出问题 提出对策,解决问题 --分层教学的理论基础 (方法论依据) --分层教学的具体实施 (分层方法、教学策略) 不属于课堂教学分层 口语分层教学的反思: --采用分层后的效果如何?(教学实验前后数据对比) --反思的基础是什么? --可总结的经验是什么?需进一步改进的是什么? 农村高中口语教学现状及分层教学的实施 4、不清楚为什么而研究,研究的起点没有置于“从解决问题出发”这一基本立足点上,因而出现了为研究而研究,为写而写,追逐功利的现象,成果表述不能令人信服,突出表现在以下八个方面: 有理念,少见解。研究从概念入手,从引用入手,从新课程理念入手,从口号入手,没有基于教学实践、教学现象的描述、分析与归纳;研究不缺新理念、新理论、新口号、流行语,就缺自己独特的见解,就缺基于自己教学实践的理解、思考与经验。因此,研究无法从应用的、对策的、实践联系的层面上予以突破,给人以新的、具有可操作性的做法和建议; 有总结,无观点。事后诸葛亮式的经验总结,不是真正的调研、实验或课题研究。 有广度,少深度。研究成果只是条条框框的罗列,某一方面问题还未展开,话题还没说透,就完了。对问题缺乏深度探讨,对具体问题的描述与分析缺乏深度的挖掘、质问、案例、实例的支撑; 有结论,无证明或证据不足。在给出一个论断或结论后,却没有科学、详实的调查数据的分析与解释

文档评论(0)

1234554321 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档