产业竞争与产业动态研究进展综述.pdfVIP

2013 年 4 月 第 2 期(总第 123 期) 山东行政学院学报 JOURNAL OF SHANDONG ACADEMY OF GOVERNANCE Apr.2013 NO.2 Ser. No. 123 产业竞争与产业动态研究进展综述 潘亚宁 (山东大学经济学院，济南 2501∞) 摘 要:自 20 世纪 80 年代，产业竞争和产业动态研究快速发展，其主要闺绕f商竞争过程中的效率差异 和产品差异，特定市场上不对称信息带来的产业动态变化，以及厂商数量、市场份额和总产出等。通过梳理 相关理论研究和实证研究，指出未来产业竞争和产业动态研究中，需要在厂商的决策中更多地融入市场需求 特征，以切合产业竞争的实质。 关键词:产业组织理论;产业竞争与动态;新进展 中图分类号:F26 文献标识码 :A 文章编号: 1∞8 -3154(2013 )02 -∞79-04 DOI: 10. 3969/J. ISSN. 1∞8 -3154.2013.02.021 产业内竞争被认为是一个动态过程。在竞争过程中， 产业将随之发生系列变化，如产业内厂商数量、产业集中· 度、价格与总产出等的变化。最新产业组织研究从不同角 度分析产业竞争和产业动态演变。自 20 世纪 80 年代，产业 组织理论对产业动态的研究快速增长，包括理论和实证两 个方面。在理论进展方面，主要通过融入博弈论和信息经 济学得到适合分析具体问题的模型。在理论研究基础上， 估计产业动态的实证模型也逐渐增多，其中包括关于均衡 的具体算法和应用的研究。本文拟对产业动态研究进行梳 理和总结。 -、关于厂商收入、规模和市场份额的动态 Gilbmt( 1931) (1] 利用产业层面的统计研究，提出了关于 产业结构和厂商增长的吉尔伯特法则( Gibmt 8 Law) ，即在 一个时期内，存活下来的厂商规模的期望增长值与其当期 规模成比例，且该比例值是服从正态分布的随机变量。然 而，20 世纪 80 年代以来，基于厂商或企业层面的实证研究 表明，厂商在增长过程中存在比例效应以外的新特征。 Ev- ans( 1987) [2] 以及Dunne ， Robe血和 Samuelson ( 1988 ) [3] 的 研究均得到如下结论，厂商的规模越大越容易存活，旦存活 下来的厂商的规模增长率与当前厂商规模和厂商创立时间 均负相关，但存活的可能性与两者呈正相关。 Kosová 和 收稿日期:2013 -01 -17 Lafontaine ( 2010 ) [4] 的分析验证了零售业或服务业连锁增长 与规模以及创立时间具有明显关系。这些实证与计量研究 促进了理论方面的研究。 Jovanovic( 1982) [5] 以及Lippmann 和 Rumelt( 1982) [6]都选择假定厂商之间存在生产效率的异 质性(生产成本的异质性) ，且对于新进入者来说，这种效率 差异的信息是隐蔽的，在实际运营中这种差异才会逐渐显 现，同时在这个过程中引入不确定因素。最终离效率的厂 商获得利润且存续下来，低效率的厂商退出市场，这可被称 为选择机制(钝lection mechanism) 。其他较新的研究分析成 本以外的其他要素差异与厂商收入、厂商规模和产业动态 的关系，如 Hopenhayn( 1992) [7] 引人外生冲击，包括需求、要 素价格等的外生冲击jFishman 和 Rob(2∞3) (8] 引人消费者 惰性(存在转换成本)和研发投入 jF，ω阳，Haltiwanger, Syver- 80n(2∞8) (9] 区分厂商收入(成交额)和生产效率，因为收入 受生产率和价格两因素的影响，因此把收入作为分析影响 厂商真实效率的指标会产生偏差，纠正了原有经验研究的 缺陆。 不同于上述分析存在大量厂商的竞争性产业市场，引 人博弈论的双寡头垄断厂商模型提供了新的动态均衡模 型，如 Ferrel 和 Shpiro{ 1佣8) (10] 分析了引人消费者转换成本 的双寡头动态竞争，得到与直觉不同的结论。他们认为存 在转换成本的情况下，会促进其他厂商进入，并因为在位厂 -o A OYEU 叮 F E U盯U -x 2013 年 4 月 山东行政学院学报 Apr.2013 NO.2 Ser. No. 123 第 2 期(总第 123 期) JOURNAL OF SHANDONG ACADEMY OF GOVERNANCE 商不会降低价格，使得新进入厂商能够以较低价格赢得新 到客户; Maskin 和 Tirole ( 1998) [11] 分析了无穷视野下的双 寡头竞争模型，并提出了马尔可夫完美均衡( Markov perfect equilibrium) 和马尔可夫策略的成立条件;Budd 等(1993