主导工业产业效率下的经济可持续发展潜力研究——以陕西省为例.pdfVIP

20日军 7 月 西安交通大学学报(社会科学版) Jul. 2013 Vol. 33(Sum No.120) 第 33 卷第 4 期(总 120 期) Journal of Xi an Jiaotong University( Social Sciences) 主导工业产业效率下的经济可持续发展潜力研究 一一以陕西省为例 袁晓玲，白天元，李勇 (西安交通大学经济与金融学院，陕西西安 71∞61) [摘 要] 加快转变发展方式、实现可持续发展是关系经济发展全局的战略抉择。为此，构建了产业效率评 价指标体系，采用 DEA/AHP 方法，以陕西省为例，对主导工业产业效率下的经济可持续发展潜力进行了研 究。结果表明:陕西省八大工业主导产业总体产业结构和资源配置基本合理，较符合自身比较优势，具有一 定的发展潜力，但规模占比最大的能源化工业与装备制造业的效率反而最低，是制约陕西转变经济发展方式 的结症之一。 [关键词] 主导工业产业;产业效率;可持续发展;DEA/AHP 方法 [中圄分类号] F427 [文献标识码] A [文章编号] 1∞8-245X(2013 )04-(泊21.07 在国家十二五规划以及西部大开发的大背景 下，西部地区如何适应国家发展战略，转变经济增长方 式，促使经济持续高速增长，最终使人民生活水平有较 大提高，是一个亟待深入研究的战略性课题。在资本、 技术、人力资本等资源有限的条件下，西部地区的工业 经济要想实现经济效率最高，使稀缺资源得到合理配 置，只能采取非平衡重点扶持的工业发展战略，在资源 和政策方面，向地区主导工业产业倾斜，优先发展主导 工业产业，进而带动和促进其他工业产业发展，实现地 区工业产业结构的合理布局和地区工业经济的协调 发展。 经济效率研究是经济学的基本问题，即稀缺条件 下资源的合理配置问题。经济效率最早由法瑞尔 ( Farrell) 提出，认为机构的经济效率主要由两部分构 成，即技术效率和资源配置效率[1] 。对经济效果评价 的一个方面就是对经济活动的效率进行衡量与分析， 主要是分析与评价生产过程中各种资源的利用效率， 既包括各种具体资掘的偏要素生产率(PFr) ，如劳动 生产率、土地生产率、资金生产率等，也包括对全部要 素利用效率的全要素生产率(TFP) 。对一个地区工业 [收稿日期] 2013 -01 -18 行业的效率评价，是评价该地区工业产业结构是否趋 于合理、工业资源配置是否实现了帕累托最优、工 业经济是否协调发展的重要方法。如班内斯特( Ban- nistter) 等基于 DEA 模型测度了墨西哥各地区的制造 业效率，结果表明区域效率与区域工业集中度、生产规 模存在关联关系山。 在国内，吴海民等根据主导产业必定是高效运 行产业，低效运行产业决不是主导产业的思想，将产 业运行效率的高低作为选择主导产业的一个新基准， 并选取河南省 28 个工业部门作为决策对象，计算出了 这些工业部门的 DEA 效率值[3] 。王卓将 DEA 模型和 超效率评价模型进行了比较分析，并采用两种模型分 别对我国 2∞6 年国有企业 39 个行业的投入产出效率 进行了测算，结果显示超效率评价模型在应用上更具 有优势[4] 。李力等运用数据包络模型计算了我国工 业及工业各主要行业的能源-经济-环境 3E 效 率[5] 。马庆国等通过弥补传统 DEA 方法在评价指标 选取方面的缺陷，将 AHP 和 DEA 相结合，以中国钢铁 行业的 21 家上市公司为研究对象，在 AHP 确定的评 价体系基础上，利用 DEA 评价了这些公司 2005 年的 [基金项目] 教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET -10 -0683) ，国家社科基金重点项目(1 1AZDOOI ) [作者简介] 袁晓玲(1964 - )，女，陕西周至人，西安交通大学经济与金融学院教授，博士生导师;白天元 (1961 - ) ，男， 江苏南京人，西安交通大学经济与金融学院博士研究生;李 勇(1973 - )，男，陕西宝鸡人，西安交通大学经 济与金融学院博士研究生。 21 西安交通大学学报(社会科学版) ;http://skxb. xjtu. edu. cn 整体效率、技术效率、规模收益情况[6J 。蔡晓春等通 过运用 DEA 与 Malquist 分解法测度了钢铁行业上市 公司的能源效率，用以研究上市公司的节能潜力，并将 钢铁公司分为能源效率优良、有待提高、不足、有潜力 四类[7] 。 本文拟从主导工业产业效率的视角研究经济可持 续发展的潜力问题，并以陕西省为例来探讨陕西工业 行业的成长性、产业关联度、产业动态上的区域优势与 产业技术进步状况，同时基于陕西省 2003 -2011 年的 相关统计数据，采用 DEAlAHP 方法对 2011