二元经济背景下省际企业盈利差异与产业区域转移粘性.pdfVIP

2013 年第 3 期 经济经纬 ECONOMIC SURVEY No.3 2013 二元经济背景下省际企业盈利差异 与产业区域转移粘性 刘力，徐春华 (广东外语外贸大学国际经济贸易学院，广东广州 510006 ) 摘 要:笔者从理论与实证两个层面探讨我国二元经济背景下省际企业盈利差异及由大量剩余劳动力跨省 流动所形成的产业转移粘性。研究显示:我国产业的区域转移同时受微观企业追逐利润最大化的内在动机 及产业区域转移粘性这两大相反作用力的综合作用，因而促进我国区域产业转移之政策应与消除二元经济 的相关政策配套实施，才会取得明显效果。 关键词:二元经济;企业盈利差异;劳动力流动;产业区域转移粘性 基金项目:国家自然科学基金项目 ;广东省自然科学基金项目( S2011010005598) ;广东外语外 贸大学研究生科研创新项目 (12GWCXXM-03 )。 作者简介:刘力 (1966 - ) ，女，吉林四平人，广东外语贸大学国际经贸学院教授，理学博士，主要从事产业转 移与区域经济发展研究;徐春华(1986 - ) ，男，广东韶关人，广东外语外贸大学国际经济贸易学院硕士研究 生，主要从事区域经济研究。 中图分类号: F061. 5 文献标识码 :A 文章编号: 1006 - 1096 (2013 ) 03 - 0001 - 06 收稿日期 :2012 - 10 - 022 一、问题的提出及文献综述 产业转移是近年来国内外学者关注的话题。从 雁行模式 (Flying Geese Paradigm) (赤松要， 1957) 到产品生命周期理论( V ernon , 1966 )及企业 收入空间和成本区间的相对变动( Smith , 1971 )、再 到边际产业转移扩张理论( Theoηof Marginal In- dustηExpansion) ( Kojima , 1978 )和劳动密集型产 业转移理论(刘易斯， 1984 )都体现了产业转移理论 被用于解释现实现象的重大突破。随着对产业转移 研究的不断深入，区域政策 (Moore et al , 1986) 、市 场开放程度 (Mcquaid et al , 1996) 、规模报酬及运输 成本( Krugman , 1998 )、国家竞争优势(波特， 2002 ) 等因素也逐渐被纳入到产业转移影响因素的考查范 围中。随着我国产业转移策略的深入推进，大批国 内学者也加大了对我国产业转移的研究力度(卢根 鑫， 1997 ;魏后凯，2003 ;张公墨等，2010 )。 然而，一方面，在产业转移所表现出来的空间扩 张与区域迁移的过程中，必然会伴随着资源在空间 上的重新配置，而市场经济中资源的重配置过程则 必然是生产要素追逐利润最大化的结果，故而产业 的空间定位实际上是单位企业基于利润最大化目标 的空间选址加总的结果(刘修岩等，2011 )。对此， 学界基本上将之视为→个默认的前提雨鲜有文献对 之进行深入探讨。事实上，在我国幅员辽阔而又区 域经济发展水平存有显著差异的国度，劳动、资本及 技术等生产要素的空间分布极度不均衡，由此造成 要素价格进而不同地区企业的盈利差异十分明显。 鉴于此，企业的盈利差异至少在解释我国产业区域 转移的现象中是一个不容忽视的微观基础。 另一方面，在我国二元经济背景下( Lewis , 2008) ，大量剩余劳动力由内陆地区(中、西部地区) 流向东部沿海地区必然会在相当程度上阻碍流入地 劳动力成本的提高，并由此影响到产业在区域间转 移的速度与规模，进而使得东部劳动密集型产业转 ? 1 ? 移迟滞(罗浩，2∞3 ;傅鸿源等，2008) ，由此形成产 业转移粘性。对此，已有研究也少有涉及。 事实上 ， 二元经济背景仍是探讨我国产业区域转移所不容忽 视的影响要素。 综上所述，本文试图在二元经济背 景下探析省际企业盈利差异对我国产业转移所产生 的影响，并在将产业转移区分为绝对产业转移和相 对产业转移的基础上探讨我国产业重心的变动 ， 以 期获得关于我国区域产业转移实际效果的科学评价 及相关的政策启示。 二、产业转移的微观机制与省际企 业盈利差异 本文所探讨的企业盈利是指企业在特定区域内 。附k:PROCOS eo t e s 刷、 2I1d ffll~c(η .3n1，叫叼} .铀阳明。， . 5山刷刷7) 的整体平均获利水平。 基于生产者利润最大化理 论，企业区位选择也将指向盈利空间最大化区位，当 原区位的盈利空间缩小时，企业寻求区际迁移的可 能性也就随之扩大。 当产业内部大多数企业都发生 迁移时，产业转移便随之发生。 由此可见，追求区域 盈利的最大化即是促使产业区域转移的微观基础。 本文采用工业成本费用利润率这一指标作为省 际企业盈