讲义二错误的思考方法-张国一的哲学林荫步道.doc

講義二： 錯誤的思考方法—謬誤〈fallacy〉 正確的思考方法，包括了「演繹法」和「歸納法」，所謂錯誤的思考方法，原則上，就是指違反了「演繹法」和「歸納法」的原理而言，更簡要概括的說，就是思考論述時，「前提」到「結論」，這中間的「關係」，是錯誤的，稱之為謬誤〈fallacy〉，共有23種。 第一類謬誤，稱為「形式謬誤」： 2.1意為，在進行邏輯演繹推論時，犯了錯誤。好比，（A˙B）/∴?B，這就是一個錯誤的推論，前提（A˙B），並不能推出?B結論來。這樣進行推論，就是犯了「形式謬誤」。舉凡我們在進行邏輯演繹推論時，犯了任何的推論錯誤，都是犯了「形式謬誤」。生活中常看見的「形式謬誤」，至少有兩個： 〈1〉「肯定後件的謬誤」： 1. 如果小美努力就會成功， 2小美成功了. /∴小美一定很努力 〈2〉「否定前件的謬誤」：如 1.如果我生日到了，爸爸就答應送我一輛汽車， 2今天不是我的生日 /∴爸爸今天不必送我汽車 2.2而這樣形成的論證〈argument〉，如上例，因為是錯誤的，也就稱為「無效論證」〈invalid argument〉。判斷一論證是否有效或無效？可藉用真值表法來檢驗，此須另為一單元專論。 第二類謬誤，稱為「非形式謬誤」，約略可分類為：「實質的謬誤」、「語意的謬誤」、「語用的謬誤」、「歸納的謬誤」等四種〈細分共21種〉。 「實質的謬誤」：指「前提」自身自相矛盾，或「前提」可疑不值得信賴的論證，略有兩種： 〈3〉「不一致的謬誤」〈inconsistency〉：前提自相矛盾，稱為不一致，不一致的前提，將導致任何結果皆可成立的荒謬現象。如下面兩個論證都可以成立了： 1.人應該誠實 1.人應該誠實 2.人也可以說謊， 2.人也可以說謊， /∴「小美應該誠實」. /∴「小美可以當一個騙子」 〈4〉「可疑或無保證前提的謬誤」〈questionable or unwarranted premises〉，如： 1.每一個人都應該追求第一名 /∴張三應該追求第一名 「語意的謬誤」：指因為言語的意義有多義或模擬兩可，所造成的錯誤思考。也略可分為兩種： 〈5〉「歧義的謬誤」〈amphiboly〉，如： 1.張三的數學很菜 2.蔬菜能促進消化 /∴張三的數學能促進消化 〈6〉「含混的謬誤」〈vagueness〉： 1.張三約小美去看電影 2.小美回答說他知道了 /∴小美會和張三去看電影 「語用的謬誤」：指語言在使用當中，所發生的種種錯誤，略有15種。 〈7〉「訴諸成見的謬誤」〈fallacy of appealing to prejudice〉，如： 1.女人都是愛哭的 2.小美是女人 /∴小美是一個愛哭鬼 〈8〉「訴諸同情的謬誤」〈fallacy of appealing to pity〉，如： 1.窮人很可憐 /∴窮人不需要繳任何稅費 〈9〉「訴諸權威的謬誤」〈fallacy of appealing to authority〉： 1.李遠哲是諾貝爾獎化學獎得主 2.他最近提出一項新的化學理論 /∴他的新理論一定是對的 〈10〉「訴諸暴力的謬誤」〈fallacy of appealing to force〉： 小美如果不乖，媽媽會修理他 /∴小美要乖一點 〈11〉「訴諸群眾的謬誤」〈fallacy of appealing to emotion 〉，主要是針對非理性或理性思考不足的群體意見，可能會發生錯誤： 1.小美在班上掉了錢包