中国区域金融差异对经济发展的影响——基于空间经济学FC模型的实证分析.pdfVIP

第 33 卷第 178 期 2012 年 7 月 财经理论与实践{双月刊} Vol. 33 No. 178 Jul. 2012 THE THEORY AND PRACTICE OF FINANCE AND ECONOMICS ·金融与保险· 中国区域金融差异对经济发展的影响 一一基于空间经济学 FC 模型的实证分析 孙玲，陶士贵 (南京师范大学商学院，江苏南京 210046) 份 摘 要:中国区域经济发展不平衡，很大程度上是由于金融发展水平存在差异性。结合空间经济学非对 称 FC 模型的理论，构建区域金融差异影响的实证模型，并用面板数据模型进行检验，从一个新的视角来分 析区域金融差异对经济发展的影响。结论表明，东部和西部区域金融发展对区域经济发展的影响具有积极 的拉动作用，中部区域金融水平的影响不显著。交易成本的降低将促使东部地区经济发展，却会使得中西部 地区的经济出现衰退现象。另外，劳动力妾索、政府政策支持和科研技术水平的提高也是椎动我国经济发展 的主要动力。 关键词:区域金融差异 z非对称 FC 模型;西板数据检验 中图分类号 :F830.9 文献标识码: A -、文献综述 中国区域金融的差异是客观存在的，地区间发 展不均衡的现象越来越凸显，那么中国区域金融的 差异对区域经济发展到底有何影响?国内不少学者 就这-问题进行了广泛的讨论。艾洪德等(2004)认 为，东部和全国的金融发展与经济增长之间存在正 相关的关系，而中、西部的关系则表现出负相关，金 融发展明显滞后于经济增长归。尹宗成 (2008) 用 1978~2005 年的省级数据检验区域金融发展水平 和区域经济差距的动态均衡关系，结果表明，两者之 间存在长期均衡关系，区域金融发展水平的差异是 导致区域经济差异的原因凶。孙林(2011)对 1978 ~2007 年的省级数据进行实证分析，认为东部的金 融发展，能助推其产业结构优化升级、城市化进程和 经济增长，但在经济增长的同时会带来通货膨胀;西 部的金融发展，从长期来看，能引导产业结构升级和 经济增长，但从短期来看因果关系不成立;同时西部 金融发展对城市化的贡献程度较小时。 在分析区域金融发展对区域经济的影响时，大 多数文章主要考虑的是各经济指标的相互影响作 用，没有结合其他影响变量如运输成本、人力资本 等，而这些变量在研究金融发展的地区差异时具有 非常重要的作用。因此本文将结合空间经济学的非 费收稿日期: 2012-02- 28 文章编号 :1003一 7217(2012)04--0007一05 对称 FC 模型构建实证模型，从另一个层面分析区 域金融差异对区域经济发展的影响。 二、衡量中国区域金融差异影响的指标选取 (一)空间经济学非对称 FC 模型的主要观点 空间经济学兴起于上世纪 90 年代， FC 模型是 空间经济学的基础模型之一。 FC 模型引入了资本 的流动，主要分析了资本在区域间可以自由流动的 情况下，不同区域经济活动的空间分布的影响。非 对称 FC模型主要观点[4J 如下=在区域的初始要素 禀赋、贸易成本、市场规模、技术和开放度等不对称 的情况下，贸易自由度若取值在 O~l 之间，随着贸 易自由度的提高到某→临界点即突破点，相对强化 聚集力而弱化分散力，使资本收益率在份额较大(经 济发达)的区域较高，会导致资本要素在经济发达区 域集聚。 (二)指标体系选取 通过空间经济学 FC 模型，可以构建衡量一个 国家或地区经济发展水平的要素包括劳动力要素、 金融资本要素和贸易成本两方面。劳动力要素用就 业人数表示，金融资本可以用地区金融机构的存款 余额来表示，贸易自由度包括两个层面:一是区际贸 易自由度，二是对外贸易自由度。其中区际贸易自 由度可以用路网密度来表示，对外贸易自由度可以 基金项目: 教育部规划项目 (10Y1AG1WOl日和江苏省社会科学基金项目 (09C15002) 作者简介: 孙 玲(1984-) .女，江苏扬州人，南京师范大学商学院博士研究生，研究方向 z 区域金融、区域经济、空间经济学。 8 财经理论与实践{双月刊} 2012 年第 4 期 用外贸依存度(即开放度)来表示。用财政支出来表 示一个地区的政府干预能力。用高校教职工数来衡 量一个地区的科技发展水平。下面就所选相关经济 指标的变动趋势做一个简要分析，包括地区经济生 产总量、地区财政支出、地区进出口总额。 〈三〉数据的选取 本文所选取的数据全部来自 2000-2010 年《中 国统计年鉴》和《中国金融年鉴》以及国研网等。本 文的东、中、西部区域划分按照国家统计局 2003 年 公布的标准确定。 (四)相关经济指标变动趋势 1.金融机构存款余额。金融机构存款余额可以 表示一个地区金融资本的存量，用这个指标大致可 以看出我国金融发