政府做投资人靠谱么？.docVIP

政府做投资人靠谱么？ 　　英国政府为了提升网络安全防御功能，建立了一只1.65亿英镑（约合15.97亿元人民币）的新基金，收购或投资网络安全创业公司。我想知道政府当投资人真的靠谱吗？ 　　―Snowden 　　英国政府为了应对越来越多的网络犯罪而创立的投资基金看似大胆，实际上跟大西洋彼岸的美国所做的很像。早在1958年，美国国防部就成立了美国国防高等研究计划（DARPA），每年预算近30亿美元。其最为大众所知的是发明了互联网、无人飞行系统、全球定位系统等颠覆性的技术，还资助了Google最初的研发。但这个行政机构其实依赖大量的私人承包商及大学研究机构。与此同时，DARPA与美国国家安全局（NSA）等国家监控机构合作紧密。虽然政府与硅谷的界限变得模糊是危险的，但这些脑洞大开的创业公司也没必要跟政府给的钱过不去。 　　除了DARPA，美国中央情报局（CIA）在17年前创立的InQ-Tel与初创公司走得更近。这个机构最初是为了拯救遭遇技术危机的CIA才成立的。有趣的是，这个创投基金名字里的Q是直接引用了007系列电影里詹姆斯?邦德的好搭档Q，他在电影里负责为邦德提供技术设备的支持。 　　In-Q-Tel至今已经投资了超过200个技术创业公司，最近投资的是研究新一代机器人的CyPhy Works，跟开发安全扫描技术的Evolv Technology。得到In-Q-Tel投资的公司，算是获得了一大认可。In-Q-Tel每投资1美元，能为其投资的公司吸引到11美元的注资。 　　每年In-Q-Tel会收到约5600万美元来自政府的固定资金支持，虽然花着纳税人的钱，In-Q-Tel最初的设想是成为一个自负盈亏的非营利组织，其CEO，也是英特尔的前高管Christopher Darby的收入在3年前就达到100万美元。 　　In-Q-Tel的成功在于其善于发掘有潜力的商业产品，它投资的公司70%都没跟政府打过交道。它与Google Ventures、GGV、Greylock Ventures等老牌投资基金差不多，但赚钱回报投资人不是In-Q-Tel的目的，它只需要确保CIA的技术是最尖端的，而以后把技术开放给大众也挺常见。在iPad等平板设备上所用的触屏技术，就集合了In-Q-Tel发掘的几个公司的大成。In-Q-Tel早期投资的Keyhole把卫星图与地图结合起来，被Google收购后，成为Google Earth。如果没有In-Q-Tel的支持，许多我们日常使用的高技术都要晚十年出现。 　　政府可能是最靠谱的客户，但手里掌握了太多高技术的InQ-Tel也间接造成了2013年美国的窃听危机。NSA从通讯运营商Verizon、社交网络Facebook、Google等处窃取用户信息的丑闻发生后，引发了In-Q-Tel与硅谷之间的信任危机，让In-QTel无法再投资初创公司了。但长远看来，只有In-Q-Tel才会支持更多不切实际，或者说在007电影里才会出现的高技术。 　　《第一财经周刊》记者 胡晨希 　　微博互动专区 　　赵景宜：目前觉得三本杂志做得好：《人物周刊》《第一财经周刊》GQ。觉得做得特不好的杂志：《知日》旗下的《食帖》系列。 　　RE：多谢赞美。 　　LY大叔冒充小清新：@第一财经周刊问大家对环保的新能源车怎么看？我的看法是：节能环保好用请看丰田混动，骗车牌不加油请出门左转比亚迪，我反正不和插电车主做朋友。 　　RE：傲娇：） 　　销魂的腊肉：一财《宜家还能更省吗？》这篇文章提到宜家优质供应商的做法，我觉得从设计端就开始为成本考虑是很好的供应链整合方式，工厂就能把精力放在提高设备和人员的生产力了。 　　RE：好的做法通常也容易被理解。 　　就谭?B：邮局阿姨说7月才能订阅纸杂志，是吗？@第一财经周刊 　　RE：如果过了订阅全年的时间，那么试试订阅电子版如何？ 　　读者来信 　　7年第一封信 　　Hi，无法想象从2008年看一财到现在才发出第一封邮件，你们不必登这封邮件，只是表示我很支持你们，一份心 意。 　　2008年在上海服役，偶然接触到军官订阅的一财，那时候订一年还送箱特仑苏，那两年对我来说很特别，800元的费用顶上了我近3个月的补贴。2010年退伍后回到东莞创业，那是2011年的3月，本地邮局渐渐开始卖彩票，一财也消失在书架上，的确是件悲哀的事，只能在淘宝订阅，两周寄一次，风格上有变化，记得2008年那会儿，杂志最后几页是最新数码产品，也是我最爱的部分（在部队的信息相对匮乏，所有的金融信息都是从一财获得，因此对于我现在创业而言，有着不可代替的特殊意义），感谢。 　　其实我本来想说的是2015年第40期，P81《很幸运我知道自己想做什么，恰巧我又擅长》这篇水文，真的水，Gala