试论淮军与湘军的差异.pdfVIP

试论淮军与湘军的差异 项顺责 提要 z淮军源自湘军，从营伍制度、乡土特征到兵卒教育都一脉相承。但淮军又异于湘军， 湘军的创建主要出于政治的追求，而淮军的建立则是出子军事需要，创建的动机不同，加上创建 者曾国藩和李鸿章个性的差异，造成两军将领及幕僚结构有很大的不同，同时在装备训练及军 内宗法体系土也呈现不同特点， 关键词:淮军 湘军 曾国藩 李鸿章 差异 作者项顺贵，浙江旅游职业学院旅行社管理系讲师。(杭州 311231) 淮军与湘军均为晚清重要的军事集团，对中国近 代历史产生了重要的影响。相比湘军，史界对淮军的 研究和论述较少，尤其是对两军差异性的研究。本文 试图从湘、淮军的创建动机着手，探讨两者在建军动机 与将领结构、装备与训练、军内宗法体系等方面存在的 差异及其原因。 -、政治追求与军事需要一一建军动机的不同 湘、淮两军最大的差异，是两者的建军目标，即创 建动机。 以湘军创建者曾国藩为代表的-大批湖南士人， 大都怀有强烈的政治意识和入仕愿望 q 主口罗泽南早年 县家酷贫，但他不忧门庭多故，而忧所学不能拔俗 而人圣，不忧无术以资生，而忧无术以济天下也;王鑫 公开宣称人生一息尚存，即当以天下万世为念②; 左宗棠在科场考试落第之时，却写下身无半亩，心忧 ① 钱基傅:((近百年湖南学风，岳麓书社， 1982 年，第 16 页。 ② 钱基博:((近百年湖南学风))，第 20 页。 夫下;读破万卷，神交古人的对联，用来鼓励自己;曾 国藩原名子城，人翰林院后更名国藩等等。正是这种 强烈的经世意识和从政愿望，促成了湖南士人特有的 卫道感和政治敏锐性。 太平军兴起前，湖南土人己深感清朝统治和整个 社会的危机。如左宗棠认为自己以独富之家处众贫 之地，一夫狂呼，先为祸首咽，故拟营→险僻之处，为 他日保全宗族亲党计④。在深感社会危机的同时，他 们对土地兼并的严重，西方列强的人侵，吏治的腐败， 学术的空疏等社会政治问题，都抱有强烈的不满情绪， 希望能对之加以改造，以重建封建统治的新秩序。太 平天国崛起于东南后，多数人看到的是其造成的王朝 危机，而曾国藩等却看到了外夷之绪冲击节，数千 年礼义、人伦、诗书、典则一旦扫地荡尽，太平军比之 李自成不JE圣庙、张献忠亦祭文昌要可怕得多了: 此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变 !1凡读 ③ 左宗棠，((左文襄公全集·书牍》卷1.台湾文海出版社， 1979 年，第 26 页。 ④ 左宗棠d左文襄公全集·书牍》卷 1 ，第 19 页。 一 82 一 书识字者都决不可袖手安坐，不思一为的。①一种 强烈的保卫传统的自觉意识跃然纸上。曾国藩以书生 而操杀人之业，正是他人生信念驱使的结果，练湘军镇 压农民造反，并不是他的终极目标，作为生当末世的理 学家，他的目的在于引出一班正人，倡成一时风 气吻，以重振纲常伦理，恢复王朝秩序，对于湖南经世 士人群体而言，曾国藩誓改绿营、组建湘军之举，正符 合他们走出书斋、投身军戎，以挽救世道人心、实现政 治愿望。总之，创立湘军的根本目的不仅在于镇压太 平天国，还要借此培育人才，转移风气，振兴封建道统。 要说功利，这主要是一种政治的功利。 与曾国藩创办湘军不同，李鸿章在曾的支持下创 建淮军，主要是一种现实的军事功利目的。原因有两: 其一为济湘军之穷。曾国藩率湘军自 1854 年出省作 战以来，死伤甚众，而XiJ长佑部楚军、王鑫部老湘营、左 宗棠系湘军等，也都是招募湖南练勇组成，各部皆不断 回湘募勇，使得湖南省的兵源逐渐枯竭。 1861 年安庆 战役前后，曾国藩两次致书湖南巡抚，谓湖南齐勇朝 取夕取，网罗殆尽③，此时，曾又需出兵援沪，在此背 景下，令李鸿章建立淮军。 建立淮军的第二个原因则为消灭捻军计。曾国藩 认为湘军利山径险阻，驰骋平原非其所长，用兵十 年，气亦稍衰矣。继湘军以驰骋中原，不能不资淮勇; 管带淮勇，不能不资李公。④李鸿章在威丰四年(854) 的上奏中也称..以楚勇剿淮北之捻……剿直隶之骑马 贼，均未大著功效，则以离乡太远，南北异宜，勇性未能 驯服，何能得其死力?曾国藩有鉴于斯……属臣暂留 淮勇以备中原剿捻，自系因地制宜。⑤由此可见，创建 淮军的另一目的是利用淮军去镇压皖北的捻军起义。 显然，上述两个方面的动机，均是由于军事的考虑，而 非政治。 同时，从李鸿章个人因素来看，他虽系曾门弟子， 以其传人自居，但就政治视野和学术根基而言，远不及 乃师，其个人的功利心，实用主义心态是十分强烈的。 蒋廷献曾谓一看李之全集，只见其做事而不见其为 试论淮军与湘军的差异 人。⑤一个没有人文精神的人很难越过世俗的名利去 思考不可明述的世风人心。李曾言..孔子不会打洋 枪，今不足贵也。⑦其功利之心可见一斑。对于淮军， 他确实是用心经营、刻意培植的，但更多的是将它视为 个人的军事势力，是为了实现