语文知识高考版.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语文知识高考版

【百天冲刺 热雪相随 高考版每日语文知识 阅读下面一则材料,根据要求作文。(60分) 意大利某城市有个名叫海因茨的人,他的妻子得了癌症,危在旦夕。该市有个药剂师,研制了一种治癌特效药,配制这种药的成本只有200美元,但他要价极高,每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药,海因茨变卖家产,并且到处借钱,但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说:他的妻子快要死了,能否将药便宜点卖给他,或者允许他赊账。药剂师拒绝了他,并且还说:“我研制的这种药,正是为了赚钱”。海因茨没别的办法,于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了,结果警察发现,把他抓进警察局。 要求:①自选角度,确定立意,自拟标题,文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作,不得抄袭。 分析:这个题目选自河北衡水中学的考试试卷 许多考生看到这个题目??感觉很难写 因为没有直接给出一个明显的方向 但从题目材料来看 这很符合新课标卷往年的以寓言为材料的风格 那么下面我们来分析这个材料 读罢材料 这几个词应该是我们关注的要点 妻子危在旦夕 药剂师有一种成本较低但价格较高的药物 海因茨只有要价的二分之一 药剂师拒绝了他的赊欠购买愿望 海因茨选择偷窃 海因茨被抓 如果说我们联系生活 准备写一篇社会现象类的文章 则可以从困难 选择 责任来写这样的作文 那么如何让这篇作文从整体上把这三者融合起来呢 首先 我们分析困难 这里面一眼看到的困难是 海因茨没有钱去购买药物治疗妻子的癌症 那么 我们的社会是否存在这样的问题呢 许多考生会从这样的角度构思全文 但是这只是三个点中的一个点 第二 我们分析选择 一眼看到的选择是海因茨选择偷窃那个药物 但仔细思考材料 还有一对儿隐含的选择 就是海因茨选择不放弃自己的妻子 选择变卖自己几乎所有的物质财富去挽救妻子的生命 而这个选择其实远远比选择偷窃更加有深度 正是由于选择挽救妻子生命 才会选择冒着风险去偷窃 还有 法律与道德矛盾 与生命冲突的时候 我们的选择应该是生命 道德 还是法律 最后 我们分析责任 这里面有多少对责任 太多了 海因茨对妻子的责任 这里补充下 责任不要只理解成对外的 也可以是家庭中的家庭责任 药剂师是否具有社会责任 社会对于这样的事件是否应该担负社会责任 好 找到了角度就要看如何去写 那么 我以一个导图的方式 展开全文的行文线索 读罢材料 感到药剂师是那样的唯利是图 警察是那样的冷漠 内心充满了对海因茨的同情 → 直到有一次我读罢美国1929-1933年经济危机中将牛奶倒入密西西比河....... 我突然明白许多事情不是我们的内心所想的那样 → 分析药剂师 警察的欣慰 药剂师难道研发不需要...... 警察难道不是坚持自己的职责所在吗 难道社会真的就是一无是处的吗 → 回扣自己所写 道德在许多时候会与法律 会与许多社会现实有着冲突 → 我们应该如何选择呢 当我们是海因茨的时候 我们如何面对这样的事件 当我们是药剂师的时候 我们能否多考虑一分生命的尊严 引述希波克拉底誓词中的那句 为了病人本人的利益,我将采取一切必要的诊断和治疗的措施 当我们是决策者的时候 我们是否应该更多的为社会上所需要的医疗 提供更好的条件和更加完善的医疗保障体系呢 【百天冲刺 热雪相随 高考版每日语文知识 最近一段时间,我们看到著名记者柴静女士拍摄了一部以反映雾霾为主题调查纪录片,而短短的二十四小时,其作品观看量便达到1.1亿人次。面对这样的一部短片,社会中有了许多不同的观点。 其中,占到最大比例的人是在批判当下的这种现状,批判我们环境污染的现状;还有人是在赞扬柴静女士这种精神......但我,作为一个知识分子,我认为这部短片绝不仅仅反映雾霾这样一个环境问题。 无论是个体生命,还是社会整体,乃至于国家民族和历史,在面对这样一个新闻调查的短片的时候,不应该是一种抱怨、愤懑,而是应该思考这样的现状如何解决?这样的发展问题是否是我们这个世界上最大的发展中国家所一定要面对的?而这样的发展问题又会在其他的领域如何的出现?又该如何的解决?...... 从个体生命的角度来看:《穹顶之下》所反映的空气污染问题是直接关乎每个人切身利益的问题。每当社会上出现这样的问题的时候,许多个体的第一反应是抱怨。当然,这是每一个人都可以理解的。但坐下来我们来回顾一些个体生命在历史发展中的努力。谭复生,菜市口前,泰然自若,仰天呼告,大刀落下,视死如归,而他的死真的让人民觉醒了吗?鲁迅笔下,人血馒头,麻木不仁,那文字真的让人民觉醒了吗?一行行血泪尚且没有改变我们的麻木,一部纪录片又如何改变本已形成的习惯呢?而那一句“打土豪分田地”则让一个民族走上了解放的道路。为什么?什么原因使他们对比如此明显?答案只告诉我们这样一句话

文档评论(0)

haihang2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档